Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007 по делу n А72-3804/2005. Отменить решение полностью и принять новый с/а

А72-3804/2005

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности судебных актов арбитражного суда,

не вступивших в законную силу

22 мая 2007 года.                                                                                Дело № А72-3804/2005

г. Самара

Резолютивная часть объявлена  15 мая 2007 года

Постановление в полном объеме изготовлено 22 мая 2007 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Каплина С.Ю.

судей Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чахеевой Г.П.,

с участием:

от ООО «Промсвязьмонтаж» - представитель Горбунова Л.В., доверенность б/н от 09.01.07г.;

от ЗАО «Стройторг» - представитель Колоскова А.В., доверенность б/н от 01.01.07г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного апелляционного суда в зале №2 апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества «Стройторг» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 марта 2007 года по делу № А72-3804/2005 (судья И.В. Рыбалко) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Промсвязьмонтаж», Республика Чувашия, г.Канаш к Закрытому акционерному обществу «Стройторг», г.Ульяновск о взыскании 245 655 руб.32 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Промсвязьмонтаж», Республика Чувашия, г.Канаш обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском о взыскании с Закрытого акционерного общества «Стройторг», г.Ульяновск 245 655 руб.32 коп., в том числе 214 087 руб. 74 коп. – основного долга, 31 567 руб. 58 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2003г. по 03.05.2005г.

Протокольным определением от 09.09.2005г. удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 255 178 руб. 13 коп.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.07.2006г. исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением кассационной инстанции от 30.10.2006г. решение суда первой инстанции от 03.07.2006г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же  суда.

Протокольным определением от 26.02.2007г. удовлетворено ходатайство истца об уточнении основания иска, увеличении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность, возникшую из договора б/н от 01.03.2003г. в размере 429 862 руб. 28 коп., в том  числе 332 887 руб. 80 коп. – основной долг, 96 974 руб. 48 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 06 марта 2007 г. Арбитражный суд Ульяновской области исковые требования удовлетворил частично, взыскав с Закрытого акционерного общества «Стройторг» в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Промсвязьмонтаж» 330 038 руб. 20 коп. основного долга, 96 149 руб. 41 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 10 010 руб. 93 коп. – в возмещение расходов по госпошлине. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Закрытое акционерное общество «Стройторг», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции от 06.03.2007г. полностью и принять новый судебный акт об оставлении искового заявления ООО «Промсвязьмонтаж» без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Закрытого акционерного общества «Стройторг» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и просил решение суда от 06 марта 2007 г. отменить полностью.

Представитель ООО «Промсвязьмонтаж» просил оставить решение суда первой инстанции от 06.03.2007г. без изменения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение суда первой инстанции отменить по следующим основаниям.

01 марта 2003года ЗАО «Стройторг» (заказчик) и ООО «Промсвязьмонтаж» (подрядчик) заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик обязался за плату выполнить по заданию заказчика телефонизацию домов, прокладку магистрали и ВОЛС в Заволжском районе г.Ульяновска по адресам, согласно приложению №1. Стоимость работ определяется сторонами по фактически выполненным объемам работ и согласно акту выполненных работ, на основании договорных цен, указанных в приложении №2. Расчет производится согласно фактически выполненному объему работ, зафиксированному актом приемки выполненных работ (форма КС-2, КС-3) (т. 1 л.д.9-12).

В подтверждение выполнения подрядных работ по указанному договору истец представил акты приемки за апрель, май, июнь, сентябрь 2003года, январь 2004года, а также справки о стоимости выполненных работ за апрель 2003года на общую сумму 238389,60руб; май 2003года на сумму 257218,99руб.; без номера и даты на сумму 231257,16руб.; от 11.08.2003г. на сумму 169796,66руб.;  за сентябрь 2003года на общую сумму 889539,05руб., от 26.01.2004г. на сумму 132505,74руб., а всего на общую сумму 1918707,20руб.

Выполненные работы оплачены ответчиком в сумме 1596398,75руб., что подтверждается платежными поручениями, актом сверки по состоянию на 01.06.2005г. (т.1 л.д.130, 142-150).

Ответчиком оспаривалось выполнение истцом работ, их стоимость, указанные   в актах за апрель 2003года  на сумму 238389,60руб. (т.2 л.д.42-44), май 2003года на сумму 257218,99руб. (т.2 л.д.57-61), всего на общую сумму 495608,59руб.

Представленные истцом акты приемки выполненных работ за апрель и май 2003года надлежащим образом не заверены, подлинники документов не представлены. Кроме того, акты за апрель 2003года на сумму 105120руб. (т.2 л.д.44), на сумму 99622,80руб. (т.2 л.д.43) заказчиком не подписаны.

Пунктом 2.2 договора подряда от 01.03.2003г. предусмотрено, что  расчет производится согласно фактически выполненному объему работ, зафиксированному актом приемки выполненных работ - форма КС-2.

Учитывая требования ч.8 ст. 75, ч.6 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебная коллегия не может считать доказанным факт, подтверждаемый копиями документов при отсутствии их подлинников и оспаривании представленных копий ответчиком.

Копии счетов-фактур, представленные  в налоговый орган за спорный период не свидетельствуют о выполнении истцом определенных работ.

Платежные поручения об оплате ответчиком выполненных истцом работ не содержат ссылок на конкретные счета-фактуры, что не позволяет определить, за какие именно виды работ произведена оплата по договору подряда. Следовательно, данные платежные документы принимаются судом  как доказательство оплаты работ в целом по договору подряда от 01.03.2003г.

Акты списания использованных при выполнении подрядных работ материалов не являются доказательством выполнения работ на определенную сумму и свидетельствуют  только об использовании расходных материалов.

Принимая во внимание, что сумма денежных средств, перечисленных ответчиком, превышает стоимость выполненных работ по согласованным сторонами в суде актам, истцом не представлено доказательств наличия задолженности ответчика по выполненным работам.

Таким образом, при отсутствии достаточных доказательств наличия задолженности ответчика по выполненным работам, факта нарушения обязательств по договору подряда от 01.03.2003г., исковые требования не подлежали удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, Арбитражный суд Ульяновской области считал установленными обстоятельства дела, которые не были подтверждены соответствующими доказательствами, что в соответствии с п.2 ч.1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.  

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 марта 2007 года отменить, отказав в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 101-103, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда Ульяновской  области от 06 марта 2007 года по делу № А72- 3804/2005.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО «Промсвязьмонтаж» в пользу ЗАО «Стройторг» расходы по апелляционной жалобе в размере 1000руб. Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                        С.Ю. Каплин

Судьи                                                                                                       Е.Я. Липкинд

О.Н. Радушева