Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 по делу n А65-8790/2008. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

17 октября 2008 г.                                                                                      Дело №А65-8790/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 октября 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи  Серовой Е.А.,

судей Каплина С.Ю., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №4, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Дорожный ремонтно-эксплуатационный трест», г. Казань,

на определение  Арбитражного суда Республики Татарстан  от  08 июля 2008 года,

по делу №А65-8790/2008 (судья Фасхиева Л.С.) об оставлении искового заявления без рассмотрения,

по иску муниципальное унитарное предприятие «Дорожный ремонтно-эксплуатационный трест», г. Казань

к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани», г. Казань

о взыскании 1 523 726 руб. 02 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Дорожный ремонтно-эксплуатационный трест», г. Казань обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с ис­ком к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани», г. Казань, о взыскании 1523726.02руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан  от  08 июля 2008 года исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Муниципальное унитарное предприятие «Дорожный ремонтно-эксплуатационный трест», г. Казань, не согласившись с определением суда первой инстанции от 08 июля 2008 г, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, мотивируя тем, что судом  нарушены нормы процессуального права.

В судебное заседание лица, участвующие в деле и надлежаще уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

                    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса      Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не      явившихся участников процесса, своевременно и надлежащим образом извещенных о           дате   и месте судебного заседания.

Рассмотрев имеющиеся документы, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу,  арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить определение суда Республики Татарстан  от  08 июля 2008 года по следующим основаниям.

Как следует из материалов, между ООО «Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани», г. Казань и муниципальным унитарным предприятием «Дорожный ремонтно-эксплуатационный трест», г. Казань заключен кредитный договор №35/06-к от 03 августа 2006года, а также дополнительное соглашение №1 от 29 декабря 2006 г.

Арбитражный суд Республики Татарстан, удовлетворяя ходатайство ООО «Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани», г. Казань об оставлении искового заявления без рассмотрения, исходил из положения п.5 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также из пункта 6.3 кредитного договора № 35/06-к от 03.08.2006 г. предусматривающего, что «...любой спор, разногласие или претензия, вытекающие из или в связи с настоящим договором, либо его нарушением, прекращением или недействительностью, подлежат разрешению Постоянно действующим Третейским судом «Право» (г. Казань) в соответствии с Положением о посто­янно действующем Третейском суде «Право», являющимся в результате ссылки на него ча­стью настоящего договора...».

Судебной коллегией установлено, что истец обратился в суд с исковым требованием к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, которое не вытекает из кредитного договора №35/06-к от 03 августа 2006 года, а основано на неправомерных действиях директора муниципального унитарного предприятия «Дорожный ремонтно-эксплуатационный трест», г. Казань – Макова Ф.А. по распоряжению счетом муниципального унитарного предприятия «Дорожный ремонтно-эксплуатационный трест» и осуществлению выплат ответчику.

Таким образом, заключенное третейское соглашение между сторонами регулирует споры, вытекающие из или в связи с договором № 35/06-к от 03.08.2006 г., либо его нарушением, прекращением или недействительностью.

   При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает состоятельным довод заявителя апелляционной жалобы о том, что применительно к настоящему спору о взыскании суммы неосновательного обогащения действуют правила подведомственности, установленные ст. 27, 28, 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело долежит рассмотрению в арбитражном суде Республики Татарстан.

   Кроме того, исходя из искового заявления, требования истца основаны на нормах, о неосновательном обогащении, согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит принятое по делу №А65-8790/2008 определение от 08 июля 2008 г. подлежащими отмене на основании статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Республики Татарстан  от  08 июля 2008 года, по делу №А65-8790/2008 об оставлении искового заявления без рассмотрения - отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани», г. Казань, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Дорожный ремонтно-эксплуатационный трест», г. Казань, судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серова

Судьи                                                                                                       С.Ю. Каплин

О.Н. Радушева