Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 по делу n А72-4867/2002. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

17 октября 2008 г.                                                                                                 Дело №А72-4867/2002

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2008 года

В полном объеме постановление изготовлено  17 октября 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Радушевой О.Н. и Селиверстовой Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Стукаловой Т.С.., с участием:

от бывшего конкурсного управляющего Зимина В.С. – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от должника – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от конкурсного управляющего ЗАО «Высокие технологии» - явился Архипов П.Л. лично (паспорт), определение суда от 03.11.2005 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2,    апелляционную жалобу Зимина В.С., г. Ульяновск, на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.09.2008 года по делу № А72-4867/2002 (председательствующий судья: Г.М. Садило, судьи: В.А. Чудинова, Л.л. Козюкова) о прекращении производства по заявлению Зимина Владимира Станиславовича о несоответствии конкурсного управляющего ЗАО «Высокие технологии» Архипова П.Л. требованиям статьи 20 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)»,  по заявлению инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Заволжскому району г. Ульяновска к ЗАО «Высокие технологии», г. Ульяновск, о признании несостоятельным (банкротом)»,

УСТАНОВИЛ:

Бывший конкурсный управляющий ЗАО «Высокие технологии» Зимин Владимир Станиславович обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о несоответствии нового конкурсного управляющего ЗАО «Высокие технологии» Архипова П.Л. требованиям статьи 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ходатайствовал о его отстранении.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.01.2008 заявление Зимина B.C. оставлено без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 14.04.2008 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.01.2008 по делу А72-4867/02-Х320-Б оставлено без изменения.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 29.07.2008 г. определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.01.2008 г. и постановление Одиннадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 14.04.2008 г. отменены по процессуальным нарушениям, дело в части проверки обоснованности заявления Зимина B.C. направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.09.2008 года прекращено производство по заявлению Зимина Владимира Станиславовича о несоответствии конкурсного управляющего ЗАО «Высокие технологии» Архипова П.Л. ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Не  согласившись с вынесенным определением суда, Зимин Владимир Станиславович обратился в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд  с жалобой, в  которой  просит отменить определение суда первой инстанции от 04.09.2008г., ссылаясь  на неправильное применение норм материального права, принять по делу новый  судебный  акт об удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание апелляционного суда Зимин Владимир Станиславович, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился и явку своего представителя не обеспечил.

Конкурсный управляющий ЗАО «Высокие технологии» Архипов П.Л. не согласился с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить определение суда от 04.09.2008 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, указав, что его кандидатура проверялась судом при назначении на должность арбитражного управляющего и им завершены четыре процедуры по банкротству предприятия.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда от 04.09.2008 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением от 23.12.2002г. закрытое акционерное общество «Высокие технологии» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден Архипов Павел Леонидович.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 34 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 года лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; налоговые и иные уполномоченные органы по требованиям по обязательным платежам; прокурор в случае рассмотрения дела о банкротстве по его заявлению; государственный орган по делам о банкротстве и финансовому оздоровлению в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В статье 35 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года указано, что в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу об отсутствии у Зимина Владимира Станиславовича права на обращение в суд с данным заявлением, поскольку он не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и прекратил производство по его заявлению о несоответствии конкурсного управляющего ЗАО «Высокие технологии» Архипова П.Л. требованиям статьи 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Утверждения заявителя апелляционной жалобы о том, что он является лицом, заинтересованным в деле, несостоятельны, и противоречат требованиям статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Другие доводы апелляционной жалобы внимательно  изучены судебной  коллегией  и признаны несостоятельными, поскольку права Зимина В.С. как заявителя, рассматриваемой жалобой, не нарушаются.

            Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.09.2008 года по делу № А72-4867/2002 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судьи                                                                                                        О.Н. Радушева

Н.А. Селиверстова