Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 по делу n А55-5379/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

16 октября 2008 г.                                                                                   Дело № А 55-5379/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 14  октября 2008 года

В полном объеме постановление изготовлено  16  октября 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей: Серебряковой Е.А., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола  секретарем судебного заседания Стрюковой Г.А.,

с участием:

от истца  ОАО «Российские железные дороги», г. Москва в лице филиала -  «Приволжская железная дорога», г. Саратов, - представитель Бондаренко А.А., доверенность № 36 Д/43 от 01 февраля 2006 г. в порядке передоверия;

от ответчика  открытого акционерного общества «Пронинский шпалопропиточный завод», Самарская область, Клявлинский район, ж/д ст. Пронино, - представитель Петрова Ю.С., доверенность № 4 от 23 января 2008 г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании  14 октября 2008 г.в помещении суда, в зале № 2 апелляционную жалобу

открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Москва, в лице его филиала  -  «Приволжская железная дорога»,  г. Саратов,

на  решение   Арбитражного суда  Самарской  области  от  08 августа 2008 г.

по делу № А55-5379/2008 (судья Зафран Н.А.)

по иску   ОАО «Российские железные дороги», г. Москва в лице филиала -  «Приволжская железная дорога», г. Саратов, к открытому акционерному обществу «Пронинский шпалопропиточный завод», Самарская область, Клявлинский район, ж/д ст. Пронино, о взыскании пени  в размере 659775 руб. 80 коп.  в связи с ненадлежащим исполнением условий договора поставки,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские железные дороги», г. Москва в лице филиала -  «Приволжская железная дорога», г. Саратов (далее – истец), обратилось в  Арбитражный  суд  Самарской области с  иском к открытому акционерному обществу «Пронинский шпалопропиточный завод», Самарская область, Клявлинский район, ж/д ст. Пронино (далее – ответчик), о взыскании пени  в размере 659775 руб. 80 коп. в связи с ненадлежащим исполнением условий договора поставки.

Решением Арбитражного суда  Самарской области от 08 августа 2008 года в  удовлетворении  иска  отказано.

Не  согласившись с  принятым  судебным актом,  истец обратился с апелляционной  жалобой, в  которой  просит отменить решение суда  первой инстанции, принять новый судебный акт, удовлетворив иск в полном объеме.

В качестве доводов заявитель апелляционной жалобы указывает на  неправильное применение судом норм  материального  права и  несоответствие выводов, изложенных в решении фактическим обстоятельствам и имеющимся  в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и просил отменить решение суда первой инстанции, приняв новый судебный акт об удовлетворении иска.

            Представитель  ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на нее, просил оставить обжалуемое решение  без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав представителей сторон, рассмотрев  представленные материалы  и  оценив доводы апелляционной  жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный  апелляционный  суд считает решение Арбитражного суда Самарской области суда от 08 августа 2008 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из  материалов  дела  и установлено судом  первой инстанции, 23 августа 2007 г. между  сторонами по делу заключен договор поставки № Д-1732НХ/НЮ (далее – Договор), по условиям которого ОАО «Пронинский шпалопропиточный завод», «Поставщик», обязался передать в собственность «Покупателя»,  ОАО «Российские железные дороги», г. Москва, а Покупатель – принять и оплатить в соответствии  с условиями настоящего Договора продукцию производственно-технического назначения в количестве, ассортименте и по цене, установленным в спецификации  к договору (Т. 1 л.д.59).

Пунктом 3.1 Договора  установлен срок поставки -  начало поставки продукции – 25 дней после  предоплаты 100%   за партию товара. Срок поставки - согласно графика поставки (Приложение № 1).

Обязательства по поставке товара ответчиком выполнены в полном объеме, что сторонами по делу не оспаривается.

По мнению истца, ответчиком не соблюден срок поставки, что  в соответствии с пунктом 5.3. Договора является основанием для взыскания пени в размере 0,1% от суммы не поставленной (недопоставленной) продукции за каждый день просрочки до момента полного исполнения обязательств.

Письмом  от 19 октября 2007 г. № НЮ-21/51пр/1611  истец направил в адрес ответчика претензию с  требованием уплатить пени в размере 340 265 руб. 32 коп. за несвоевременную поставку продукции (Т. 1 л.д.66-67).

 Отказ ответчика в удовлетворении претензии послужил  основанием  для обращения истца  в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 508 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным условием для договора поставки, предусматривающих поставку товаров в течение всего срока действия договора отдельными партиями, служит период поставки, т.е. обусловленные сторонами сроки поставки отдельных партий товара.

Согласно спецификации №1  к Договору согласован график поставки: август 2007г. шпала тип 1 ГОСТ 78-89-13600 штук и шпала тип 2 ГОСТ 78-89 3400 штук; сентябрь 2007г. шпала тип 1 ГОСТ 78-89-3400 штук и шпала тип 2 ГОСТ 78-89 3400 штук.

При этом стороны оговорили, что количество товара является ориентировочным и определяется нормой загрузки вагона.

Из материалов дела усматривается, что истцом оплачена часть товара на сумму 14 929 414 руб.28 коп. 28 августа 2007г. Поставка товара на указанную сумму осуществлена ответчиком в период с 19 сентября 2007г. по 15 декабря 2007г.

20 декабря 2007г. истец оплатил ответчику поставку товара на сумму  8 782 008 руб.40 коп.,  а отгрузка товара на данную сумму  произведена  в период с 27 декабря 2007г. по 28 мая 2008г.

Разрешая спор, суд первой инстанции дал оценку условиям договора поставки  и правомерно признал, что, в соответствии с буквальным толкованием пункта 3.1  договора и его сопоставлением со спецификацией №1 к договору,  условия договора не позволяют определить конкретные сроки поставки отдельных партий товара и ответственность  за нарушение сроков поставки этих партий.

Срок начала поставки товара ответчиком соблюден - после оплаты 28 августа 2007г., поставка начала осуществляться 19 сентября 2007г., а после оплаты 20 декабря 2007г. -  поставка осуществлялась с  27 декабря 2007г.

Установленный в спецификации №1 к Договору  график поставки на август-сентябрь 2007г., по мнению судебной коллегии,  носит приблизительный характер  так как он не совпадает как с периодом оплаты, предусмотренным договором, так и с ценой.

Суд первой инстанции в достаточно полной мере исследовал и оценил представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, установил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, и, при правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, пришел к выводу о неправомерности заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Самарской области является законным и обоснованным, в связи с чем  отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовые основания для его отмены.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда  Самарской  области  от  08 августа 2008 г.по делу № А55-5379/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Москва, в лице его филиала  -  «Приволжская железная дорога»,  г. Саратов,- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок  в  Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                  Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                                 Е.А. Серебрякова

О.Н. Радушева