Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 по делу n А55-17278/2007. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

16 октября  2008 г.                                                                                  Дело № А55-17278/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2008 года

Постановление в полном объеме изготовлено  16 октября 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марчик Н.Ю., судей Кузнецова В.В., Холодной С.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания Суворовым Д.В., с участием:

от заявителя – Воробьева О.А., доверенность от 09.01.2008 г. №7/юр,

от ответчика – Салова А.В., доверенность от 09.10.2008 г. № Д-49/517,

от третьих лиц:

от Главы городского округа Самара – Монахова Е.В., доверенность от 28.12.2007 г. № 01/04-1302,

от Департамента по управлению имуществом городского округа Самара  – Щирова И.А., доверенность от 20.08.2008 г. № 4256,

от Министерства имущественных отношений Самарской области – не явился, извещен,

от ООО «Статус» –  Фишман А.Л., доверенность от 08.09.2008 г. № 9,

от ТСЖ «Содружество» - не явился, извещен,

от Копыловой Д.Г. – не явился,  извещен,

от Валова Д.Г. – не явился, извещен,

от Боярова Н.М. – не явился, извещен,

от Сухова Ю.П. – не явился, извещен,

от Вискова Т.В. – не явился, извещен,

от Срослова В.В. – не явился, извещен,

от Срословой Н.А. – не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 октября 2008 г., в зале № 7, апелляционную жалобу ООО Многопрофильная фирма «Гостиный двор»

на решение  Арбитражного суда Самарской области от 30 мая 2008 г.  по делу № А55-17278/2007 (судья Морозов Г.Н.),

по заявлению ООО Многопрофильная фирма «Гостиный двор»

к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области

третьи лица:

Глава городского округа Самара, Департамент по управлению имуществом городского округа Самара, Министерство имущественных отношений Самарской области, ООО «Статус», ТСЖ «Содружество», Копылова Д.Г., Валов Д.Г., Бояров Н.М., Сухов Ю.П., Висков Т.В., Срослов В.В., Срослова Н.А.

о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

ООО Многопрофильная фирма «Гостиный двор» (далее – заявитель, Общество)  обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнения требований, в порядке ст. 49 АПК РФ) к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области (далее – ответчик, Министерство) о признании незаконным отказа в заключении договора аренды земельного участка общей площадью 14446,6 кв. м, кадастровый номер 63:01:0510005:0508, расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, район Ленинский, в границах ул. Ленинской, Вилоновской, Садовой, и обязании ответчика устранить допущенное нарушение закона, направив в адрес заявителя проект договора аренды на земельный участок кадастровый номер 63:01:0510005:0508, расположенный по адресу: Самарская область, г. Самара, район Ленинский, в границах ул. Ленинской, Вилоновской, Садовой.

Решением суда от  30 мая 2008 года  в удовлетворении требований Общества отказано.

В апелляционной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального и материального права, просит решение суда отменить, приняв по делу новый судебный акт об удовлетворении требований Общества.

В судебном заседании от представителя заявителя  поступило заявление об отказе от исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ  в связи с отсутствием предмета спора. Ответчиком заключен с Обществом договор аренды земельного участка.

Представители ответчика и третьих лиц: Главы городского округа Самара, Департамента по управлению имуществом городского округа Самара, ООО «Статус» в судебном заседании  не возражали против заявленного ходатайства.

Представители третьих лиц: Министерства имущественных отношений Самарской области, ТСЖ «Содружество», а также Копылова Д.Г., Валов Д.Г., Бояров Н.М., Сухов Ю.П., Висков Т.В., Срослов В.В., Срослова Н.А. либо их представители в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 3 ст. 156, ч. 1 ст. 266 АПК   РФ дело по апелляционной жалобе рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Суд апелляционной  инстанции не находит оснований для непринятия заявленного истцом отказа от иска, предусмотренных ч. 5 ст. 49 АПК РФ.

Судебная коллегия Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда не усматривает в ходатайстве заявителя об отказе от исковых требований  противоречие закону и иным нормативным актам или нарушения прав и законных интересов других лиц, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению с отменой ранее принятого судебного акта в порядке ч. 4 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО Многопрофильная фирма «Гостиный двор» от заявления о признании незаконными действий Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области.

Решение Арбитражного суда Самарской области  от 30 мая 2008 г. по делу   № А55-17278/2007 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                       Н.Ю. Марчик

Судьи                                                                                                                      В.В. Кузнецов

С.Т. Холодная