Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2008 по делу n А72-3622/2005. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

15 октября 2008 г.                                                                                                 Дело №А72-3622/2005

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2008 года

В полном объеме постановление изготовлено  15 октября 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Каплина С.Ю. и Селиверстовой Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Стукаловой Т.С.., с участием:

от  конкурсного управляющего МУП «Спецремстрой»– представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от должника – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от конкурсных кредиторов – представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2,    апелляционную жалобу конкурсного управляющего МУП «Спецремстрой», Тамаровой Л.А., г.Ульяновск на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.11.2007 года по делу № А72-3622/2005 (судья Модонова Н.А.) по заявлению ООО «Неофит» о признании недействительным решения собрания кредиторов от 01.08.2006 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 22 марта 2006 года МУП «Спецремстрой» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его введено конкурсное производство сроком на 12 месяцев.

Реестр требований кредиторов МУП «Спецремстрой» закрыт с 16 июня 2006 года.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11 августа 2006 года произведена замена конкурсного кредитора в третьей очереди реестра требований кредиторов МУП «Спецремстрой» с Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городской теплосервис» на общество с ограниченной ответственностью «Неофит» с суммой 312309 руб. 68  коп.

ООО «Неофит» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с  заявлением о признании решения собрания кредиторов от 01.08.2006 года об  утверждении порядка и  условий продажи  недвижимого имущества МУП «Спецремсрой»  недействительным ввиду его незаконности.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.11.2007 года решение собрания  кредиторов от  01.08.2006 года по 3-ему  вопросу повестки дня об  утверждении порядка и условий продажи недвижимого  имущества МУП «Спецремстрой» признано  недействительным.

Не согласившись с принятым  определением  суда, конкурсный управляющий  МУП «Спецремстрой» Тамарова Л.А. обратилась с жалобой в Одиннадцатый  арбитражный  апелляционный  суд  на  определение суда  от 27.11.2007  года.

Определением  Одиннадцатого арбитражного  апелляционного  суда от 28.01.2008  года приостановлено производство по апелляционной  жалобе конкурсного управляющего   Тамаровой  Л.А. до  рассмотрения  Арбитражным  судом  Ульяновской  области заявления ООО «Неофит» о замене УМУП «Спецремстрой» на ООО «Неофит» с суммой 312 309 рублей  68  коп., в реестре требований  кредиторов, так как определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 июля 2007 г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2007г. по делу №А72-3622/05-21/14-Б отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Ульяновской области.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21 марта 2008 г. заявление Муниципального   унитарного   предприятия   «Спецремстрой»   о   пересмотре   по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Ульяновской области от 11.08.2006г. о замене конкурсного кредитора в третьей очереди реестра требований кредиторов МУП «Спецремстрой» с УМУП «Городской теплосервис» на ООО «Неофит» с суммой требований  312 309 руб. 68 коп. удовлетворено и отменено определение арбитражного суда первой инстанции от 11.08.2006г. по делу №А72-3622/05-21/14-Б о процессуальной замене кредитора в реестре требований кредиторов МУП «Спецремстрой» с УМУП «Городской теплосервис» на ООО «Неофит» по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22 апреля 2008 г.  заявление общества с ограниченной ответственностью «Неофит» о замене кредитора -УМУП «Городской теплосервис» в реестре требований кредиторов МУП «Спецремстрой» на общество с ограниченной ответственностью «Неофит» с суммой требований 312 309 руб. 68 коп. оставлено без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  02.07.2008  года определение Арбитражного суда Ульяновской области от 22 апреля 2008 г.   оставлено  без  изменения.

Судами сделан вывод, что ООО «Неофит» не является правопреемником УМУП «Городской теплосервис» по требованиям в сумме 312 309 рублей 68 коп., в связи с чем,  не  может являться  кредитором  3-ей  очереди МУП «Спецремстрой».

В  судебное  заседание апелляционного  суда  конкурсный управляющий МУП «Спецремстрой», Тамарова Л.А., г.Ульяновск, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась и явку своего представителя не обеспечила.

МУП «Спецремстрой», г. Ульяновск, ООО «Неофит», г. Ульяновск, ООО «Мегасфера», г. Ульяновск, ООО «Пронто – Самара», г. Самара, Белов А.А., г. Ульяновск, Овченков В.А., г. Ульяновск, ООО «Ульяновскоблгаз», г. Ульяновск, УМУП «Асфальтобетонный завод», г. Ульяновск, ОАО «Ульяновскэнерго», г. Ульяновск, Васина В.А., Цильнинскй район, ООО «Котлотехсервис», г. Ульяновск, Афанасьев С.А., г. Ульяновск, Ульяновское РО ФСС, г. Ульяновск, УМУП «Теплоком», г. Ульяновск, МУП «Городской теплосервис», г. Ульяновск, ООО «Симбирск-Рем-Сервис», г. Ульяновск, ОАО УГАТП №1, г. Ульяновск, ОАО «Промстройкомплект», г. Ульяновск, ФГУП «529 ВСУ МО РФ», г. Пенза, Крайнова Е.Г., г. Ульяновск, МУП «Ульяновская городская электросеть», г. Ульяновск, Мэрия г. Ульяновска, УФРС по Ульяновской области, г. Ульяновск, ИФНС РФ по Железнодорожному району г. Ульяновск, ООО «Мирор», г. Ульяновск, Администрация г. Ульяновска, Комитет по управлению городским имуществом, г. Ульяновск, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда от 27.11.2007 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи  15  Закона  о  несостоятельности (банкротстве) в  редакции Федерального Закона от  26.10.2002 года № 127-ФЗ  в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов.

На момент проведения собрания УМУП «Городской теплосервис» (правопреемник) являлся конкурсным кредитором. Результаты собрания им  не  оспорены.

С 11.08.2006  года  в  реестр   требований  кредиторов  должника  включено ООО «Неофит» посредством  замены конкурсного  кредитора УМУП «Городской  теплосервис»

Согласно части 3 статьи  48 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  для  правопреемника все  действия, совершенные в  арбитражном  процессе до  вступления правопреемника  в дело,  обязательно в  той  мере,  в  какой они  были  обязательны для  лица,  которое  правопреемник заменил.

Заявление ООО «Неофит» о признании   недействительным  собрания кредиторов  от  1.08.2006 года поступило  в суд 15.11.2006 года.

По  утверждению  ООО «Неофит» о состоявшемся собрании  ему стало известно 31.10.2006года, тогда как из материалов дела следует, что подпись представителя  ООО «Неофит» при  ознакомлении  с  материалами дела  стоит 23.10.2006 года.

Суд  первой  инстанции не  дал  никакой оценки пропуску заявителем  срока на  обжалование, не учел требований Закона о том, что двадцатидневный срок подачи заявления о признании решения собрания кредиторов недействительным, установленный абзацами вторым и третьим пункта 4 статьи 15, является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 Гражданского кодекса РФ (пункт 1 Информационного письма ВАС РФ от 26.07.2005 № 93).

Кроме того, постановлением  Одиннадцатого  арбитражного  апелляционного  суда  от  02.07.2008  года  определение Арбитражного суда Ульяновской области  от 22 апреля 2008 г. заявление общества с ограниченной ответственностью «Неофит» о замене кредитора - УМУП «Городской теплосервис» в реестре требований кредиторов МУП «Спецремстрой» на общество с ограниченной ответственностью «Неофит» с суммой требований 312 309 руб. 68 коп. оставлено без удовлетворения.

Таким  образом ООО « Неофит»  перестало являться  лицом,  участвующим  в  деле о  банкротстве и   в арбитражном  процессе по делу о банкротстве и не обладает правом  на обжалование решения собрания кредиторов от  01.08.2006 года об утверждении  порядка и  условий продажи  недвижимого  имущества МУП «Спецремсрой».

При таких обстоятельствах определение  Арбитражного  суда Ульяновской области от 27.11.2007 года  о  признании  недействительным решения  собрания  кредиторов от  01.08.2006 года по 3-ему  вопросу повестки дня об  утверждении порядка и условий продажи недвижимого имущества МУП «Спецремстрой» подлежит отмене. В удовлетворении  заявленных  требований  ООО «Неофит» следует отказать.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» данное постановление суда апелляционной инстанции является окончательным.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.11.2007 года по делу № А72-3622/2005.

            В удовлетворении требований ООО «Неофит» отказать.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                                                            Е.А. Серебрякова

Судьи                                                                                                          С.Ю. Каплин

Н.А. Селиверстова