Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 по делу n А65-8398/2008. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

14 октября 2008 года                                                                              Дело №А65-8398/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 октября 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Липкинд Е.Я., Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от истца – конкурсный управляющий ООО «Ютазаавтозаводстрой», г. Казань Кирюхин С.И., паспорт,

представитель Павлов Д.В., доверенность от 12.03.2008 г.,

от ответчиков:

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Камгэсавтозаводстрой» (Пешков Л.А.), г.Набережные Челны – Белозерова Л.Х., доверенность №10 от 03.09.2008 г.,

открытого акционерного общества «Военно-страховая компания», г. Казань – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №4,    апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ютазаавтозаводстрой», г. Казань,

на решение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 августа 2008 года,  по делу

№ А65-8398/2008 (судья Прокофьев В.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ютазаавтозаводстрой», г. Казань

к конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Камгэсавтозаводстрой» (Пешков Л.А.), г.Набережные Челны,

открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания», г. Казань

о взыскании суммы убытков,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ютазаавтозаводстрой», г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан (с учетом уточнения) с иском к  конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Камгэсавтозаводстрой», г.Набережные Челны, открытому акционерному обществу (ОАО) «Военно-страховая компания», г.Казань о взыскании с ОАО «Военно-страховая компания», г. Казань сумму убытков в пределах суммы страхового возмещения в размере 3 000 000 рублей, взыскании с конкурсного управляющего  ООО «Камгэсавтозаводстрой», г. Набережные Челны Пешкова Л.А. сумму убытков в размере, превышающем сумму страхового возмещения, соответственно 2 607 964, 17 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 августа 2008 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО «Ютазаавтозаводстрой», г.Казань не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 августа 2008 года.

  Представитель ООО «Ютазаавтозаводстрой», г.Казань (заявитель апелляционной жалобы) в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, полагает решение суда первой инстанции не обоснованным, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт в  удовлетворении заявленных требований.

 Представитель конкурсного управляющего  ООО «Камгэсавтозаводстрой», г. Набережные Челны Пешкова Л.А. с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, полагает, что оснований для его отмены не имеется. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

ОАО «Военно-страховая компания», г. Казань, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явилось, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, представило отзыв на апелляционную жалобу.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 августа 2008 года,  по делу № А65-8398/2008 по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2005 года по делу № А65-40963/2005-СГ4-26 в отношении ООО «Камгэсавтозаводстрой», г. Набережные Челны была введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 7 сентября 2006 года ООО «Камгэсавтозаводстрой», г. Набережные Челны признано банкротом.

Решениями Арбитражного суда Республики Татарстан по делам №А65-10121/2006-СГ2-4 от 02.08.2006 г., №А65-10122/2006-СГ2-4 от 02.08.2006 г. и №А65-10122/2006-СГ2-4 от 05.07.2006 г. частично удовлетворены исковые требования  ООО «Камгэсавтозаводстрой», г. Набережные Челны о взыскании задолженности за выполнение ООО «Ютазаавтозаводстрой», г. Азнакаево, п.г.т. Уруссу работы по строительству комплекса ЦРБ в п.г.т. Уруссу. С ООО «Камгэсавтозаводстрой», г. Набережные Челны в пользу ООО «Ютазаавтозаводстрой», г. Азнакаево, п.г.т. Уруссу взыскана задолженность в общей сумме 5 607 694,17 рублей. На основании указанных судебных актов судом выданы исполнительные листы № 203839 от 16.11.2006г. на сумму 1 917 750.64 руб., №203982 от 24.11.2006г. на сумму 41 237.31 руб. и №222373 от 16.08.2007г. на сумму 3 648 706, 22 руб., однако расчет по исполнительным листам не произведен.               Суд первой инстанции, правомерно сославшись на положения ст. 134 ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» и ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации,  признал, что погашение текущей задолженности по заработной плате и по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды осуществляется ранее, чем погашение задолженности перед поставщиками.

Согласно статьям 65 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что задолженность по заработной плате составляла 7 819 049,79 рублей, задолженность по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды составляла 16 859 108 рублей.

Изначально сформированная конкурсная масса ООО «Камгэсавтозаводстрой», г. Набережные Челны по балансовой стоимости составляет 22 672 241,999 рублей (17 373 019,02 рублей - с учетом оценки), что свидетельствует о недостаточности средств для погашения задолженностей по заработной плате и обязательным платежам.             При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает несостоятельным довод заявителя апелляционной жалобы о том, что у ответчиков достаточно денежных средств для погашения задолженности перед ООО «Ютазаавтозаводстрой».

Кроме того, судебная коллегия полагает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинение ущерба действиями конкурсного управляющего.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены  не имеется.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1000 руб. относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 августа 2008 года,  по делу №А65-8398/2008  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ютазаавтозаводстрой», г. Казань в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

Судьи                                                                                                          Е.Я. Липкинд

                                                                                                                     Т.А. Лукьянова