Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2008 по делу n А65-8973/2008. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

13 октября 2008 года.                                                                               Дело № А65-8973/2008

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 08 октября 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 октября 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., с участием:

от ОАО «Коммунальные сети Черемшанского района» - директор Мингазов М.Н. (постановление Исполнительного комитета Черемшанского муниципального района РТ №61 от 22.03.06 г. и Министерства земельных и имущественных отношений РТ №27 от 03.04.06 г.),

от ОАО «Вамин Татарстан» -  представитель  Ахметов Л.К. по доверенности №109 от 21.04.08 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 4,    апелляционную жалобу ОАО «Коммунальные сети Черемшанского района», Черемшанский район, с. Черемшан, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 августа 2008 года по делу № А65-8973/2008 (судья И.И. Валиахметов), по иску ОАО «Коммунальные сети Черемшанского района», Черемшанский район, с. Черемшан, к ОАО «Вамин Татарстан», г. Казань, о взыскании 375 777 руб. неустойки, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Коммунальные сети Черемшанского района», Черемшанский район, с. Черемшан, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ОАО «Вамин Татарстан», г. Казань, о взыскании 375 777 руб. неустойки, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 августа 2008 года исковые требования удовлетворены частично. В пользу ОАО «Коммунальные сети Черемшанского района» с ОАО «Вамин Татарстан» взыскано 100 000 руб. неустойки, 9015 руб. 54 коп. расходов по госпошлине. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ОАО «Коммунальные сети Черемшанского района», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 августа 2008 года.

В судебном заседании представитель ОАО «Коммунальные сети Черемшанского района» просил обжалуемое решение изменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель ОАО «Вамин Татарстан» просил обжалуемое решение отменить, в иске отказать, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 августа 2008 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

На основании договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.01.2006г. № 60, истец с 01.01.2006г. по 18.10.2006г. оказал услуги по водоснабжению.

Для оплаты оказанных услуг ответчику были выставлены счета-фактуры (л.д.11-18).

Предметом заявленных исковых требования является взыскание неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг.

По состоянию на 18.10.2006г. сторонами подписан акт сверки задолженности, задолженность в пользу истца составила 111612,90руб., которая погашена 16.04.2008г. (л.д.20).

Возражения представителя ответчика о незаключенности договора №60 от 01.2006г. не соответствуют установленным по делу обстоятельствам. Указанный договор исполнялся сторонами в течение длительного времени. Доказательства подписания его неуполномоченным лицом от имени  ответчика не представлены. С заявлениями о фальсификации документов он не обращался.

Пунктами 4.8, 5.2.1 договора от 01.01.2006г. №60 предусмотрено, что оплата производится в течение 10 дней со дня предъявления требования. За просрочку платежа взимаются пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

При определении суммы подлежащей взысканию неустойки, учитывая размер задолженности и пени, периоды просрочки, судом первой инстанции обоснованно применены положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки данных выводов.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции правомерно сделаны выводы о снижении суммы неустойки и частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

В удовлетворении требований о взыскании с ответчика расходов на оказание юридической помощи в размере 20000руб. обоснованно отказано, в виду отсутствия доказательств оплаты данных услуг.

Договор поручения от 17.03.2008г. не является достаточным доказательством понесенных истцом расходов (перечисления, выдачи из кассы денежных средств).

Обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылаются в обоснование заявленных требования, в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, возложена на лиц, участвующих в деле. Поэтому риск непредставления доказательств должен нести истец.

Доводы жалобы об оглашении в судебном заседании резолютивной части решения, содержавшей выводы об удовлетворении иска в указанной части несостоятельны, так как не подтверждены соответствующими доказательствами.

Представленное в суд апелляционной инстанции платежное поручение №298 от 22.08.2008г. судебной коллегией не может быть принято во внимание, поскольку оплата услуг произведена истцом после принятия обжалуемого решения и данный платежный документ не являлся предметом исследования в суде первой инстанции.

При этом истец вправе обратиться с самостоятельным заявлением о взыскании судебных расходов в рамках настоящего дела в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 августа 2008 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 августа 2008 года по делу № А65-8973/2008 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                               С.Ю.  Каплин

Судьи                                                                                                             Т.А. Лукьянова

Е.А. Серова