Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2008 по делу n А72-3044/2007. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

13 октября 2008 года.                                                                               Дело № А72-3044/2007

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 08 октября 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 октября 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., с участием:

от ООО СК «Фундамент» - представители Фирсова О.А.  по доверенности №2 от 09.01.08 г., Алимова С.И. по доверенности №1 от 09.01.08 г.,

от МУП «Ульяновскводоканал» -  представители  Матренина С.Ю. по доверенности №12 от 09.01.08 г., Аникина Е.В. по доверенности №14 от 09.01.08 г., Григорьева Т.Е. по доверенности №1326 от 06.10.08 г.,

от  ООО «РИЦ» -  представитель  не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 4,    апелляционную жалобу ООО СК «Фундамент» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 августа 2008 года по делу № А72-3044/2007 (судья И.В. Ипполитова), по иску  МУП «Ульяновскводоканал» к ООО СК «Фундамент», третье лицо: ООО «РИЦ» о взыскании 4 847 909 руб. 95 коп.,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Ульяновскводоканал» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к ООО СК «Фундамент», третье лицо: ООО «РИЦ» о взыскании 4 847 909 руб. 95 коп.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 06 августа 2008 года исковые требования удовлетворены.

ООО СК «Фундамент», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 августа 2008 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права.

В судебное заседание не явился представитель ООО «РИЦ», извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представители ООО СК «Фундамент» просили обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представители МУП «Ульяновскводоканал» просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 августа 2008 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

01 сентября 2006года МУП «Ульяновскводоканал» и ООО СК «Фундамент» заключен договор №5926 на отпуск воды и прием сточных вод, по условиям которого истец обеспечивает подачу ответчику питьевой воды, принимает стоки, ответчик обязался своевременно производить оплату оказанных услуг в полном объеме (т.1 л.д. 10-13).

На основании договора от 29.09.2006г. №296, заключенного сторонами спора и ООО «РИЦ», последнее обязалось производить начисление, прием, перерасчет, собранных от населения, проживающего в жилых домах, находящихся в управлении ответчика, денежных средств за предоставление услуг по холодному водоснабжению и водоотведению по тарифам согласно Постановлению городского комитета по регулированию цен и тарифов, с учетом льгот (т.1 л.д.14-15).

Предметом спора является задолженность ответчика по оплате оказанных истцом услуг в период с сентября 2006года по март 2007года, за исключением октября 2006года.

Ответчик является управляющей организацией многоквартирными жилыми домами, в связи с чем для нужд населения был заключен договор водоснабжения от 01.09.2006г.

Пунктом 3.1. договора на отпуск воды и прием сточных вод №5926 предусмотрено, что учет израсходованной воды производится по показаниям средств измерений, установленных в соответствии с технической документацией в местах, согласованных с МУП «Ульяновскводоканал», прошедших госпроверку и принятых комиссией с участием представителя МУП «Ульяновскводоканал» по акту.

Количество израсходованной питьевой воды и, соответственно, сбрасываемых сточных вод определяется по пропускной способности водопроводного ввода при отсутствии средств измерений (п. 3.3. договора).

Между истцом и ответчиком возникли разногласия по вопросу определения объемов водопотребления и водоотведения, с учетом  использования средств измерения, а именно поквартирных счетчиков.

Из пояснений представителей сторон в судебном заседании следует, что в спорный период ответчиком не были установлены общедомовые приборы учета объема водопотребления.

Согласно пункту 34 Правил пользования систем коммунального водоснабжения и канализации в РФ для учета объемов отпущенной абоненту питьевой воды и принятых сточных вод используются средства измерения, внесенные в государственный реестр, по прямому назначению, указанному в их технических паспортах. С этой целью оборудуются узлы учета. Узел учета должен размещаться на сетях абонента, как правило, на границе эксплуатационной ответственности между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом.

Согласно пункту 4.10 договора ответственность за состояние и эксплуатацию водопроводно-канализационных сетей и устройств устанавливается схемой разграничения балансовой принадлежности.

В договоре № 5926 от 01.09.2006г. сторонами указан порядок определения полученных объемов оказанных услуг - по показаниям средств измерений, установленных в соответствии с технической документацией в местах, согласованных с МУП «Ульяновскводоканал», прошедших проверку и принятых комиссией с участием представителя МУП «Ульяновскводоканал» по акту (пункт 3.1).

Условиями заключенного договора (пункт 2.2.3.) предусмотрено, что до установления в соответствии с технической документацией, согласованной с МУП «Ульяновскдовоканал», средств измерений, расчет за израсходованную воду и принятые стоки производится согласно пункту 3.3. договора по нормам водопотребления, утвержденным Постановлением городского комитета по регулированию цен и тарифов.

Также условиями договора предусмотрено, что объемы потребленной абонентом воды и сбрасываемых сточных вод определяются при наличии общедомовых приборов учета - по данным приборов учета, а при их отсутствии - по нормам потребления по согласованному сторонами графику, после истечения согласованного сторонами срока установки общедомовых приборов учета - по пропускной способности присоединения, что соответствует пунктам 57, 77 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации.

В силу пункта 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из данных о количестве граждан, проживающих в жилом доме, норматива потребления соответствующей коммунальной услуги, тарифа на соответствующий коммунальный ресурс.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции правомерно, в соответствии со ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ, ст. 157 Жилищного кодекса РФ, сделаны выводы о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг и взыскании задолженности в требуемом размере.

Изменение размера исковых требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ, является правом истца и не свидетельствует о его злоупотреблении.

Расчеты объема потребленных услуг произведены истцом на основании данных о количестве проживающих лиц, предоставленных ООО «РИЦ».

Представленный ответчиком расчет объема и стоимости потребленных услуг  составлен по собственным данным с учетом показаний индивидуальных приборов учета.

Доводы заявителя жалобы о том,  что определение объема воды должно производиться на основании приборов учета, установленных в квартирах, и применении Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307, несостоятельны, поскольку вышеуказанные Правила предоставления распространяются на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающих в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов и регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг. 

Энергоснабжающая организация - МУП «Ульяновскводоканал»,  не является исполнителем и потребителем данных услуг.

Условия договора сторонами не изменялись, точные сведения о количестве установленных индивидуальных приборов учета, их показаний в спорный период энергоснабжающей организации не представлялись.

          Кроме того, решением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.07.2008 года по делу № А72-1732/2008, вступившим в законную силу, по аналогичному спору между теми же лицами за иной период  сделаны выводы о ненадлежащем исполнении обязательств по оплате оказанных услуг, согласно расчету энергоснабжающей организации.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 августа 2008 года оставить без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционным жалобам, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 августа 2008 года по делу № А72-3044/2007 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                               С.Ю.  Каплин

Судьи                                                                                                             Т.А. Лукьянова

Е.А. Серова