Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2008 по делу n А55-13305/2007. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

13 октября 2008 года.                                                                             Дело № А55-13305/2007

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 08 октября 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 октября 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., с участием:

от Самарского филиала ОАО «СОГАЗ» - представитель Бодрова О.А. по доверенности №Ф-06/08 от 16.04.2008 г.,

от уполномоченного органа -  представитель  не явился, извещен,

от МП г. Самары «Производственное жилищно-ремонтное предприятие Октябрьского района» -  представитель  не явился, извещен,

от конкурсного управляющего Трачук Н.В. – представитель Троцкий Г.В. по доверенности от 26.03.2008 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 4,    апелляционную жалобу Самарского филиала ОАО «СОГАЗ» на определение Арбитражного суда Самарской области от 05 сентября 2008 года (судья Г.М. Агеева) по заявлению Самарского филиала ОАО «СОГАЗ» о включении требований в реестр требований кредиторов по делу № А55-13305/2007 по заявлению ФНС России к МП г. Самары «Производственное жилищно-ремонтное предприятие Октябрьского района», г. Самара, о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице ИФНС по Октябрьскому району г. Самары,  г. Самара, обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании  МП г. Самары «Производственное жилищно-ремонтное предприятие Октябрьского района», г. Самара.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.11.2007г. в отношении должника МП города Самары «ПЖРП Октябрьского района», г. Самара введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден  Трачук Н. В.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2008 года в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на 12 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден  Трачук Н. В.

ОАО «СОГАЗ»  обратилось в Арбитражный суд Самарской области  с заявлением о включении в реестр требований кредиторов суммы в размере 87 013 руб. 80 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05 сентября 2008 года требования ОАО «СОГАЗ» установлены подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения реестровой задолженности.

ОАО «СОГАЗ» в лице Самарского филиала, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить определение Арбитражного суда Самарской области от 05 сентября 2008 года.

В судебное заседание не явились представители уполномоченного органа, МП г. Самары «Производственное жилищно-ремонтное предприятие Октябрьского района», извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель Самарского филиала ОАО «СОГАЗ» просил обжалуемое определение изменить в части не включения денежных требований Самарского филиала ОАО «СОГАЗ» в число кредиторов третьей очереди, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего Трачук Н.В. просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу,  арбитражный апелляционный суд  считает определение Арбитражного суда Самарской области от 05 сентября 2008 года  не подлежащим отмене по следующим основаниям.  

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2008г. МУП г.Самары «Производственное жилищно-ремонтное предприятие Октябрьского района» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Трачук Н.В.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в «Российской газете» 15.03.2008г., реестр требований кредиторов должника закрыт 15.05.2008г.

ОАО «СОГАЗ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 16.07.2008г.(почтовый конверт-л.д.14), то есть по истечении двух месяцев после закрытия реестра.

В соответствии с п.4 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Из материалов дела следует, что требования ОАО «СОГАЗ» заявлены после закрытия реестра требований кредиторов, поэтому судом первой инстанции правомерно указано на возможность их удовлетворения за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения реестровой задолженности.

Доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к обжалованию бездействия временного и конкурсного управляющего должника, что не является предметом рассмотрения.

Законодатель предусмотрел возможность извещения всех заинтересованных лиц о признании должника банкротом путем публикации соответствующего сообщения в официальном печатном издании (ст. 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Иных способов оповещения об открытии конкурсного производства Законом о банкротстве не предусмотрено.

О введении процедуры наблюдения также опубликовывалось информационное сообщение в федеральном печатном издании, что позволяло всем заинтересованным лицам, в том числе ОАО «СОГАЗ», узнать о возбужденном деле о банкротстве должника и своевременно заявить свои требования.

Ссылка заявителя жалобы на ст. 13 Закона банкротства несостоятельна, поскольку она регламентирует порядок уведомления конкурсных кредиторов о проведении собрания кредиторов.

ОАО «СОГАЗ» не имело право принимать участия в первом собрании кредиторов, поскольку не являлось конкурсным кредитором должника, чьи требования были  бы установлены арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, следовательно, не должно было уведомляться временным управляющим.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить обжалуемое определение без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Самарской области от 05 сентября 2008 года по делу № А55-13305/2007 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выдать ОАО «СОГАЗ» справку на возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению №3060 от 12.09.2008г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                        С.Ю. Каплин

Судьи                                                                                                       Т.А. Лукьянова

Е.А. Серова