Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2008 по делу n А55-8275/2008. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

13 октября 2008 года.                                                                               Дело № А55-8275/2008

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 08 октября 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 октября 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., с участием:

от НО «Жилищный кооператив 129» - представитель Кошелева Н.С. по доверенности от 17.11.2006 г.,

от ЗАО «Предприятие тепловых сетей» - представитель Павлова Е.С. по доверенности № 33 от 17.09.08 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 4,    апелляционную жалобу Некоммерческой организации «Жилищный кооператив 129», г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 12 августа 2008 года (судья В.А. Чайников) по делу № А55-8275/2008 по иску ЗАО «Предприятие тепловых сетей» к Некоммерческой организации «Жилищный кооператив 129», г. Самара, о взыскании 967 621 руб. 95 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Предприятие тепловых сетей» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Некоммерческой организации «Жилищный кооператив 129», г. Самара, о взыскании 967 621 руб. 95 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12 августа 2008 года исковые требования удовлетворены.

Некоммерческая организация «Жилищный кооператив 129», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение Арбитражного суда Самарской области от 12 августа 2008 года в части взыскания государственной пошлины и снизить ее размер

В судебном заседании представитель НО «Жилищный кооператив 129» просил обжалуемое решение изменить в части взыскания государственной пошлины и снизить ее размер, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель ЗАО «Предприятие тепловых сетей» вопрос о снижении размера государственной пошлины оставил на усмотрение суда.

Законность и обоснованность решения при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч.5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверена судом апелляционной инстанции в обжалуемой части.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу,  арбитражный апелляционный суд  считает решение Арбитражного суда Самарской области от 12 августа 2008 года  не подлежащим отмене по следующим основаниям.  

По договору снабжения тепловой энергией №1097 от 02.04.2003г.  НО «Жилищный кооператив-129» (абонент) обязалось принимать от ОАО «Самараэнерго» (энергоснабжающая организация) и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать режим ее потребления в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д.6-8)

За поставленную тепловую энергию ответчику выставлялись счета - фактуры на оплату (л.д.10-18), которые в полном объеме абонентом не оплачены, задолженность составила 967621,95руб.

Предметом обжалования является возложение на ответчика расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска, взысканной в федеральный бюджет в размере 17065,67руб.

Согласно п.2 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассмотренным указанными судами в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Исходя из ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса РФ.

В свою очередь основания для предоставления отсрочки или рассрочки по уплате налога, применяемые также к п.2 ст. 333.22 НК РФ, изложены в пункте 2 статьи 64 Налогового кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что ответчик с заявлением об уменьшении размера государственной пошлины в суд первой инстанции не обращался, представитель ответчика участие в деле не принимал.

По смыслу ст.ст. 333.22, 333.41 НК РФ для уменьшения размера государственной пошлины необходимо обращение заинтересованного лица с соответствующим заявлением или ходатайством.

При отсутствии подобного ходатайства судом первой инстанции расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме правомерно возложены на ответчика.

Доводы апелляционной жалобы  о том, что ответчик не является коммерческой организацией, получающей бюджетное возмещении по льготным категориям проживающих граждан не являются основанием для изменения решения суда в части взыскания государственной пошлины.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на заявителя жалобы.

Принимая во внимание документы, приложенные к апелляционной жалобе, ее доводы, пояснения представителя ответчика в судебном заседании суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 333.22 НК РФ считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу апелляционной жалобы до 100 руб.

Руководствуясь ст.ст.  110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 12 августа 2008 года по делу № А55-8275/2008 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Некоммерческой организации «Жилищный короператив-129»» в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 100 руб. Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                        С.Ю. Каплин

Судьи                                                                                                       Т.А. Лукьянова

Е.А. Серова