Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2008 по делу n А55-7707/2008. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

13 октября 2008 г.                                                                                                 Дело №А55-7707/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2008 года

В полном объеме постановление изготовлено  13 октября 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Радушевой О.Н. и Селиверстовой Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Стукаловой Т.С.., с участием:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2,    апелляционную жалобу ЗАО Управляющая компания «Сельский лад», г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 13.08.2008 года по делу № А55-7707/2008 (судья: Чайников В.А.) по иску ООО «Тидбит – Самара», г. Самара, к ЗАО Управляющая компания «Сельский лад», г. Самара, о взыскании 219.889 руб. 27 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тидбит - Самара» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ЗАО Управляющая компания «Сельский лад» (далее – ответчик) о взыскании 219 889 руб. 27 коп., в том числе 214 932 руб. 40 коп. - сумма основной задолженности,  4 956 руб. 87 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

            Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.08.2008 года исковые требования ООО «Тидбит – Самара» удовлетворены частично. Взыскано с ЗАО Управляющая компания «Сельский лад», г. Самара, в пользу ООО «Тидбит-Самара», г. Самара 219.133 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 5.877 руб. 48 коп. расходов по государственной пошлине.

Не  согласившись  с  принятым  решением  суда, ЗАО Управляющая компания «Сельский лад», г. Самара, обратилось в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд  с жалобой, в  которой  просит отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь  на нарушение норм материального и процессуального права, принять по делу новый  судебный  акт об отказе в  удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание апелляционного суда ЗАО Управляющая компания «Сельский лад», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило.

ООО «Тидбит – Самара», г. Самара, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило, представило отзыв на апелляционную жалобу.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение суда от 13.08.2008 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Тидбит - Самара» и ЗАО Управляющая компания  «Сельский лад» заключен договор поставки № ХЛ-10/07 от 01.07.2007г. (л.д. 6-10), в соответствии  с которым  поставщик  обязуется   поставить  покупателю в согласованные сроки товар в количестве и ассортименте, предусмотренными  Заявками  покупателя,  по договорной  цене, фиксированной протоколом  согласования  договорной цены,  а покупатель  обязуется принять и оплатить  поставленный товар в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии  с пунктом 5.1. договора   покупатель  обязуется произвести оплату  поставленного товара в течение  21 календарного дня с даты поставки товара путем  перечисления  денежных  средств на расчетный  счет  поставщика (п.п. 2.7, 3.2 договора).

Как следует  из  товарных накладных (л.д. 22-75, 78-83, 85-93, 96-101, 103-105, 108-111, 113-114, 116-120, 123-132 т.1;  л.д. 1-14, 16-21, 24-32, 34-37, 40-43, 46-52, 54-55, 58-68, 70-71, 73-83, 87-88, 90-91, 93-148, т. 2; л.д. 1-9, 11-24, 27-151 т.3; л.д. 1-164 т.4; л.д. 1-71 т. 5) в  адрес  ответчика поставлена  продукция.

Задолженность ответчика за поставленный товар составляет 214.932 руб. 40 коп, что подтверждается платежными поручениями (том 1, л.д. 12-21).

Факт получения товара, размер задолженности и период просрочки оплаты поставленного товара материалами дела подтверждены, ответчиком не оспорены. Документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства по оплате полученного товара в полном объеме,  ответчиком не представлены.

Суд  первой  инстанции,  руководствуясь  статьями  516,  пунктом 3  статьи 486, 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, правомерно взыскал сумму основного долга в размере 214 932 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4.956 руб. 87 коп. за период с 01.03.2008г. по  20.05.2008г. без  учета  НДС.

В апелляционной жалобе ЗАО Управляющая компания «Сельский лад»  заявило о  несоблюдении истцом претензионного порядка разрешения спора, предусмотренного  пунктом  8.1  договора,  в  связи с чем, иск, по их мнению, подлежал оставлению  без  рассмотрения.

Судебной коллегией проверен и признан несостоятельным указанный довод   ответчика,  поскольку  ООО «Тидбит-Самара» представлена  претензия  от 22.02.2008 года № 16/11, направленная в адрес ответчика, подтверждением чему является почтовое уведомление о  вручении (том 5, л.д. 141,142).

Другие доводы апелляционной жалобы внимательно  изучены судебной  коллегией  и признаны несостоятельными.

            Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса РФ расходы по государственной пошлине уплачены заявителем при подаче апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 13.08.2008 года по делу № А55-7707/2008 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судьи                                                                                                        О.Н. Радушева

Н.А. Селиверстова