Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2008 по делу n А72-3101/2002. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

13 октября 2008 года.                                                                               Дело № А72-3101/2002

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 08 октября 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 октября 2008г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., с участием:

конкурсный управляющий Степанов Е.Ю. (паспорт),

от филиала ОАО «Концерн Энергоатом» -  «Балаковская атомная станция» - представитель  Каширина Т.Н. по доверенности от 18.01.08г.,

от  ОАО «Нефтеразведка» -  представитель  не явился, извещен,

от ОАО «Концерн Энергоатом» - представитель Кусова Л.Н. по доверенности №27-20/169 от 22.09.08 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 4,    апелляционную жалобу конкурсного управляющего АООТ «Альфа» Степанова Е.Ю. на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 июля 2008 г. (председательствующий В.А. Чудинова, судьи: Г.М. Садило, Н.А. Модонова) по жалобе ОАО «Концерн Энергоатом» в лице филиала «Балаковская атомная станция» на неправомерные действия конкурсного управляющего АООТ «Альфа» Степанова Е.Ю. об исключении из реестра кредиторов по делу № А72-3101/2002 по заявлению ОАО «Нефтеразведка» к АООТ «Альфа» о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.09.2002 года АООТ «Альфа» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Степанов Е.Ю.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.05.2008 г. срок конкурсного производства продлен до 19.11.2008 г.

ОАО «Концерн Энергоатом» в лице филиала «Балаковская атомная станция» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с жалобой на неправомерные действия конкурсного управляющего АООТ «Альфа» Степанова Е.Ю. об исключении из реестра кредиторов.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24 июля 2008 г. действия конкурсного управляющего АООТ «Альфа» Степанова Е.Ю. об исключении ОАО «Концерн Энергоатом» из реестра кредиторов признаны неправомерными.

Конкурсный управляющий АООТ «Альфа» Степанов Е.Ю., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 июля 2008 г. в части признания неправомерными действий конкурсного управляющего.

В судебное заседание не явился представитель ОАО «Нефтеразведка», извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Конкурсный управляющий Степанов Е.Ю. просил обжалуемое определение отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представители ОАО «Концерн Энергоатом», филиала ОАО «Концерн Энергоатом» -  «Балаковская атомная станция» просили обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает возможным произвести замену ФГУП «Российский государственный концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» на ОАО «Концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в связи с реорганизацией.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 июля 2008 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из реестра требований кредиторов АООТ «Альфа» от 2002 года ФГУП концерна «Росэнергоатом» в лице «Балаковская атомная станция» включено в пятую очередь реестра с суммой требований 232618,15руб.

По реестру от 21.01.2004г. заявитель является конкурсным кредитором пятой очереди реестра требований кредиторов АООТ «Альфа» с суммой 344957,24руб.

Степанов Е.Ю. утвержден конкурсным управляющим АООТ «Альфа» 30.07.2007г. вместо отстраненного судом конкурсного управляющего Пелевина С.А.

18 апреля 2008 года решением конкурсного управляющего Степанова Е.Ю. №4  ФГУП концерна «Росэнергоатом» «Балаковская атомная станция» исключено из реестра требований кредиторов АООТ «Альфа» с суммой требований 232618руб.15коп. в связи с отсутствием документального подтверждения суммы долга.

Исходя из ст. 15, 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 1998г. конкурсный управляющий осуществляет полномочия по рассмотрению требований кредиторов и ведению реестра.

Согласно реестру требований кредиторов АООТ «Альфа», составленному Степановым Е.Ю. по состоянию на 15.01.2008г., ФГУП концерна «Росэнергоатом» «Балаковская атомная станция» указано в пятой очереди с суммой требований 232618,15руб.(л.д.58).

В подтверждение задолженности заявителем представлены исполнительный лист № 011785, выданный Арбитражным судом Ульяновской области  24.10.2000г., о взыскании с должника 250000руб. и договор перевода долга №8/6363 от 01.10.1998г. (л.д.16-17).

Принимая во внимание, что в течение длительного периода времени (с 2002года) ФГУП концерна «Росэнергоатом» «Балаковская атомная станция» является конкурсным кредитором АООТ «Альфа», сумма задолженности подтверждена исполнительным листом, действия конкурсного управляющего Степанова Е.Ю., выразившиеся в исключении заявителя из реестра, являются незаконными и необоснованными.

Возражения Степанова Е.Ю. о непредставлении ему подлинника исполнительного листа и договора перевода долга несостоятельны, поскольку заявлений о фальсификации документов не последовало, контрдоводов об отсутствии долга не представлено.

Кроме того, в январе 2008 года конкурсный управляющий Степанов Е.Ю., составляя реестр требований кредиторов должника, указал в качестве кредитора ФГУП «Балаковская атомная станция».

Степановым Е.Ю. также не представлено доказательств надлежащего истребования от прежнего конкурсного управляющего, в том числе в судебном порядке, документации по делу о банкротстве должника.

Судебная коллегия учитывает, что при наличии представленных документов конкурсным управляющим не предприняты меры по восстановлению заявителя в реестре требований кредиторов.

Действительно, в соответствии с п.1 ст. 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 1998г., ведение реестра возложено на арбитражного управляющего, однако пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что все разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, налоговыми и иными уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, размере и об очередности удовлетворения требований по денежным обязательствам и (или) обязательным платежам рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

То есть законодатель специально предусмотрел возможность разрешения спора по денежным обязательствам исключительно арбитражным судом.

Самостоятельно исключив из реестра требований кредиторов ФГУП концерна «Росэнергоатом» «Балаковская атомная станция», конкурсный управляющий Степанов Е.Ю. нарушил права и законные интересы данного кредитора.

Ссылки конкурсного управляющего на ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 1998г. несостоятельны, поскольку п.2 указанной статьи устанавливает обязанность арбитражного управляющего по рассмотрению требований кредиторов.

Фактически конкурсный управляющий пересмотрел по собственной инициативе ранее принятое решение о включении заявителя в реестр требований кредиторов.

Обязанность рассмотрения требований кредиторов не свидетельствует о возможности самостоятельного исключения арбитражным управляющим кредитора из реестра требований кредиторов должника.

С целью исключения того или иного кредитора из реестра требований кредиторов должника арбитражный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с соответствующим заявлением, что также подтверждается сложившейся судебной арбитражной практикой.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, как не основанные на нормах права и не подтвержденные соответствующими доказательствами.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 июля 2008 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 июля 2008 года по делу № А72-3101/2002 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                               С.Ю.  Каплин

Судьи                                                                                                             Т.А. Лукьянова

Е.А. Серова