Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2008 по делу n А65-1458/2008. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

13 октября 2008 года.                                                                               Дело № А65-1458/2008

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 08 октября 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 октября 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 4,    апелляционную жалобу ОАО «Чистопольстрой», г. Чистополь, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 августа 2008 года по делу № А65-1458/2008 (судья С.И. Коротенко), по иску  ОАО «Чистопольстрой», г. Чистополь, к ИП Мозохину С.А., г. Чистополь, о взыскании 56640 руб. долга

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Чистопольстрой», г. Чистополь, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ИП Мозохину С.А., г. Чистополь, о взыскании 56640 руб. долга.

Решением  Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 марта 2008 года исковые требования удовлетворены.

Решением  Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 июля 2008 года решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 марта 2008 года отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением  Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 августа 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.

ОАО «Чистопольстрой», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 августа 2008 года.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 августа 2008года  не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Исковые требования основаны на двух накладных: №147 от31.05.2006г., №172 от 27.06.2006г. и доверенностях №548, №550 (л.д.3-6).

Из указанных накладных следует, что ответчик получил от истца раствор М-150 на общую сумму 56640руб.

Оспаривая заявленные исковые требования ответчик представил договор от 06.05.2006г., по условиям которого ОАО «Чистопольстрой» поручило ЧП Мозохину С.А. выполнение отделочных работ на объекте Дом-интернат для престарелых и инвалидов на 145 мест в г. Чистополь, стоимостью 65140руб.(л.д.36).

В подтверждение факта выполнения работ по договору предпринимателем Мозохиным С.А. представлен акт от 04.07.2006г., из которого следует, что ответчиком произведены работы по стяжке пола, площадью 136,6кв.м. (л.д.37).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля  отстраненный директор ОАО «Чистопольстрой» Лавренев О.А. показал, что ответчик привлекался для выполнения работ на объектах истца, которому оплатили работы за минусом материалов. Задолженности за Мазохиным не имеется (л.д.64).

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно, в соответствии со ст.ст. 702,704, 713 Гражданского кодекса РФ сделаны выводы об отсутствии задолженности ИП Мазохина С.А.  перед истцом и необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии актов выполненных работ и справок судебной коллегией не принимаются.

Истцом не представлено достаточных доказательств, опровергающих возражения ответчика и показания свидетеля в части включения стоимости строительных материалов в сумму оплаты, получения раствора ответчиком для собственных нужд, полной оплаты ему оказанных услуг.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 августа 2008 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 августа 2008 года по делу № А65-1458/2008 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ОАО «Чистопольстрой», г. Чистополь, в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 (одна тысяча) руб. Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                               С.Ю.  Каплин

Судьи                                                                                                             Т.А. Лукьянова

Е.А. Серова