Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 по делу n А72-3881/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

09 октября 2008г.                                                         Дело № А72-3881/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 октября 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Холодной С.Т.,

судей Марчик Н.Ю., Рогалевой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яновой И.С.,

с участием:

от Ульяновского МУП "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Засвияжского района "Засвияжье - 2" – не явился, извещен,

от судебного пристава-исполнителя Хайрутдинова Р.Х. – не явился, извещен,

от Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области – не явился, извещен,

от УФССП по Ульяновской области – не явился, извещен,

от Ульяновского МУП «Городской Теплосервис» - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 октября 2008 г., в зале № 7, апелляционную жалобу

судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Хайрутдинова Р.Х., г. Ульяновск

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04 августа 2008 года по делу № А72-3881/2008, судья Лубянова О.А.,

по заявлению Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Засвияжского района "Засвияжье - 2", г. Ульяновск

к судебному приставу - исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Хайрутдинову Р.Х., г. Ульяновск,

Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, г. Ульяновск,

третьи лица:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, г. Ульяновск,

Ульяновское муниципальное унитарное предприятие «Городской Теплосервис», г. Ульяновск,

о снижении исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Ульяновское муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Засвияжского района «Засвияжье-2», г. Ульяновск (далее – заявитель, предприятие, должник) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с требованием об уменьшении размера исполнительского сбора по постановлению от 05.05.2008 г. судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ульяновской области на одну четвертую часть от первоначально установленной суммы 4 512 656 руб. 50 коп.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 04 августа 2008 года заявленные требования удовлетворены. Суд уменьшил размер исполнительского сбора по постановлению от 05.05.2008 г. судебного пристава - исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области до 3 384 492 руб. 37 коп.

При принятии судебного акта суд первой инстанции, исходя из степени вины должника в непогашении задолженности, установил, что исполнительский сбор в сумме 4 512 656 руб. 50 коп несоразмерен характеру совершенного правонарушения.

Не согласившись с выводами суда, судебный пристав - исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Хайрутдинов Р.Х., г. Ульяновск подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить и принять новый судебный акт, отказав УМУП «УК ЖКХ Засвияжского района «Засвияжье-2» в удовлетворении заявленных требований.

Ульяновское муниципальное унитарное предприятие "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Засвияжского района "Засвияжье - 2" считает решение суда законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве от 29.09.2008 г. № 659.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Ульяновской области рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ.

Как установлено материалами дела и исследовано судом первой инстанции, 21.04.2008 г. на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Ульяновской области, возбуждено исполнительное производство в отношении УМУП «УК ЖКХ Засвияжского района «Засвияжье-2» (должник) о взыскании долга в сумме 87 154 317 руб. 97 коп в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городской Теплосервис» (взыскатель). В данном постановлении о возбуждении исполнительного производства указан срок для добровольного исполнения - 5 дней.

Должник указанное постановление получил 22 апреля 2008 г., которое добровольно в пятидневный срок не исполнил. В связи с чем, 05.05.2008 г. судебным приставом-исполнителем было принято постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 6 100 802 руб. 26 коп. Должник частично оплатил сумму долга до возбуждения исполнительного производства, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем были внесены изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства и в постановление о взыскании исполнительского сбора в части суммы сбора.

04.06.2008 г. судебным приставом - исполнителем было принято постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении исполнительного документа в связи с поступлением от взыскателя заявления о возврате исполнительного листа без исполнения.

Согласно статье 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Суд первой инстанции установил, исходя из представленных документов, что должник осуществляет такие виды деятельности как: оказание услуг по эксплуатации и функционированию жилищного фонда, в соответствии с правилами и нормами технической эксплуатации; производство текущего и капитального ремонта жилищного фонда; оказание коммунальных услуг населению; аварийное обслуживание инженерных сетей жилищного фонда, нежилых зданий и инженерных инфраструктур.

В 2006 году между Предприятием (должником) и Комитетом ЖКХ и энергетики администрации г. Ульяновска заключен договор возмездного оказания услуг по управлению муниципальным жилищным фондом. Предметом данного договора явилось оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных жилых домах, инженерных сетей и оборудования. В настоящее время у предприятия находится в управлении 194 дома. Суд установил, что денежные средства в необходимом размере у должника отсутствуют. У предприятия имеется большая дебиторская задолженность, к взысканию которой он принимал реальные меры, что подтверждается соответствующими документами, имеющимися в материалах дела. На дату получения постановления о возбуждении исполнительного производства на расчетных счетах должника имелись денежные средства. Которые со счета заявителя списывались в порядке очередности, установленной ст. 855 ГК РФ, а также во исполнение обязанности по содержанию жилищного фонда, являющейся его основной уставной деятельностью.

Таким образом, суд первой инстанции, оценив в совокупности документы, степень вины должника в непогашении задолженности перед взыскателем, документальное подтверждение отсутствия денежных средств у должника, учитывая социальную значимость предприятия, и то, что исполнительский сбор в сумме 4 512 656 руб. 50 коп. несоразмерен характеру совершенного правонарушения, правомерно пришел к выводу о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора до 3 384 492 руб. 37 копеек.

Доводы, приведенные судебным приставом - исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области в апелляционной жалобе, не имеют документального подтверждения и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно не влияют на законность принятого судом решения.

C позиции изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04 августа 2008 года по делу № А72-3881/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                             С.Т. Холодная

Судьи                                                                                                           Н.Ю. Марчик

Е.М. Рогалева