Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2008 по делу n А72-5593/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворенияОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45, http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности определения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 07 октября 2008 года Дело № А72-5593/2008 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2008 года. Постановление в полном объеме изготовлено 07 октября 2008 года. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего Лукьяновой Т.А., Судей Каплина С.Ю. и Липкинд Е.Я., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ионовой О.В., с участием: от заявителя – Ретьман А.В., доверенность от 01 августа 2008 г., Сурков А.В., доверенность от 01 августа 2008 г.; от НП «Союз менеджеров и антикризисных управляющих» – Корчагин Н.Н., доверенность № 763 от 20 декабря 2007 г.; от Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ульяновской области – не явился, извещен, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 4, апелляционную жалобу Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ульяновской области, г. Ульяновск на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 августа 2008 г. по делу № А72-5593/2008 (судья Козюкова Л.Л.) по заявлению Организации научного обслуживания опытно-производственное хозяйство по животноводству «Новоанненковское» государственного научного учреждения Ульяновского НИИСХ Российской академии сельскохозяйственных наук, п. Новоанненовский, Майнский район, Ульяновская область о признании несостоятельным (банкротом), УСТАНОВИЛ:
Организация научного обслуживания опытно-производственное хозяйство по животноводству «Новоанненковское» государственного научного учреждения Ульяновского НИИСХ Российской академии сельскохозяйственных наук обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21 августа 2008 г. по делу № А72-5593/2008 принято к производству заявление должника и введена процедура наблюдения. Не согласившись с вынесенным решением Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом по Ульяновской области обратилось с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и вынести по делу новый судебный акт о прекращении производства по делу. Заявитель апелляционной жалобы считает, что при вынесении определения судом первой инстанции допущены нарушения материального и процессуального права. Представители должника в судебном заседании просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Представитель НП «Союз менеджеров и антикризисных управляющих» в судебном заседании просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Представитель Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом. Представители от иных лиц в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 21 августа 2008 г. по делу № А72-5593/2008 по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, должником в обоснование своего заявления о признании его несостоятельным (банкротом) представлен бухгалтерский баланс за 2 квартал 2008 г. из которого следует, что кредиторская задолженность Организации научного обслуживания опытно-производственное хозяйство по животноводству «Новоанненковское» Государственного научного учреждения Ульяновского НИИСХ Российской академии сельскохозяйственных наук составляет 13 007 000 руб. (перед поставщиками и подрядчиками – 2 136 000 руб., перед государственными внебюджетными фондами – 6 386 000 руб., по налогам и сборам – 3 398 000 руб., задолженность по займам и кредитам – 329 000 руб.). Также в отношении должника ОСП по Майнскому району Ульяновской области возбуждены исполнительные производства на общую сумму 6 351 227 руб. 54 коп. Судом первой инстанции правомерно применены нормы ст. 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», так как у должника имеются признаки банкротства, а именно, кредиторская задолженность ОНО ОПХ по животноводству «Новоанненковское» составляет более 100 000 руб. и указанная задолженность не оплачена должником в течение трех месяцев. Также судом обосновано, в соответствии с п. 2 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», введено в отношении ОНО ОПХ по животноводству «Новоанненковское» процедура банкротства – наблюдение. Доводы апелляционной жалобы о том, что директор должника не имел права обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ОНО ОПХ по животноводству «Новоанненковское» несостоятелен. Согласно абз. 2 п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться с заявлением о признании банкротом в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. Данное заявление должно соответствовать требованиям статьей 37 и 38 названного Закона. Положения статьи 9 Закона о банкротстве являются обязательными для руководителя должника и не требуют согласия собственника имущества унитарного предприятия на подачу заявления в арбитражный суд. Согласно п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.04 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении вопроса о применении статьи 9 Закона о банкротстве, когда удовлетворение требований одного или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения денежных обязательств должника в полном объеме перед другими кредиторами, заявление руководителя должника принимается арбитражным судом к рассмотрению независимо от наличия решения органа, уполномоченного в соответствии с учредительными документами должника на принятие решения о ликвидации должника, либо решения органа, уполномоченного собственником имущества должника - унитарного предприятия. Таким образом, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом по Ульяновской области не доказало обстоятельства, на которые оно ссылалось как на основание своих требований и возражений. Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 августа 2008 г. по делу № А72-5593/2008 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд, ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 августа 2008 г. по делу № А72-5593/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий Т.А. Лукьянова Судьи С.Ю. Каплин Е.Я. Липкинд Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2008 по делу n А55-4785/2008. Изменить решение »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|