Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2008 по делу n А65-9165/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

08 октября 2008 года.                                                                               Дело № А65-9165/2008

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 06 октября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 октября 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., с участием:

от Хозяйственного управления при Кабинете Министров РТ - представитель Панов В.А. по доверенности №07/513 от 02.07.08 г.,

от ООО «Предприятие «Торгстройинвест» -  директор Саитов И.Р. (копия протокола собрания учредителей №2 от 04.07.06 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 4,    апелляционную жалобу Хозяйственного управления при Кабинете Министров Республики Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июля 2008 года по делу № А65-9165/2008 (судья В.В. Прокофьев), по иску  ООО «Предприятие «Торгстройинвест», г. Казань, к Хозяйственному управлению при Кабинете Министров Республики Татарстан о взыскании 128913 руб. 57 коп. процентов, начислении процентов по день фактической уплаты долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Предприятие «Торгстройинвест», г. Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Хозяйственному управлению при Кабинете Министров Республики Татарстан о взыскании 128913 руб. 57 коп. процентов, начислении процентов по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июля 2008 года исковые требования удовлетворены.

Хозяйственное управление при Кабинете Министров Республики Татарстан, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июля 2008 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального права.

В судебном заседании представитель Хозяйственного управления при Кабинете Министров РТ просил обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель ООО «Предприятие «Торгстройинвест» просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июля 2008 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.12.2007г. по делу №А65-19298/2007, вступившим в законную силу, с Хозяйственного управления при Кабинете Министров РТ в пользу истца взыскан долг в сумме  2 287 488руб. 84коп.

Указанное решение суда ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции правомерно, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ., сделаны выводы о возможности взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исходя из пунктов 3, 5 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ №13, Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998г. при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

При этом отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 Кодекса.

Согласно пункту 2 указанного Постановления проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Проценты за неисполнение денежного обязательства, установленного судом подлежат начислению со дня принятия судебного решения, вне зависимости от времени вступления его в законную силу.

Следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов с момента принятии решения по делу №19298/2007 по день вынесения резолютивной части  решения (28.07.2008г.) по ставке рефинансирования, действовавшей на день предъявления исковых требований – 10,5%.

Доводы апелляционной жалобы о начале течения срока исполнения обязательства со дня вступления решения в законную силу, отсутствия бюджетного финансирования судебной коллегией не принимаются.

Проценты, подлежащие взысканию, начислены истцом на сумму долга по агентскому договору от 12.01.2004г. без учета НДС.

Из решения по делу №А65-19298/2007 установлено неисполнение ответчиком договорных обязательств, которые возникли ранее даты принятия решения. Поэтому возражения ответчика о начале течения срока неисполнения обязательств не основаны на нормах права и не соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Вступая в договорные отношения, стороны действовали как самостоятельные хозяйствующие субъекты в рамках предпринимательской деятельности.

При исчислении процентов судом применена ставка рефинансирования, действовавшая на день предъявления иска, размер которой меньше ставки, установленной на день принятия решения (11%).

Вступление в законную силу решения не имеет правового значения для определения периода пользования чужими денежными средствами, поскольку о необходимости выплаты денежных средств ответчик узнал со дня принятия судебного решения. Последующее обжалование решения не освобождает должника от уплаты взысканной денежной суммы, при вступлении его в законную силу за прошедший период.

Возражения ответчика в части отсутствия бюджетного финансирования не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июля 2008 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 101-103, 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июля 2008 года по делу № А65-9165/2008 без изменения,  апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                       С.Ю. Каплин

Судьи                                                                                                      Т.А. Лукьянова

Е.А. Серова