Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 по делу n А55-5143/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

07 октября 2008 года                                                                                Дело № А55-5143/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 октября 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей  Радушевой О.Н., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания   Стрюковой Г.А.,

с участием:

от истца ООО Лизинговая компания «Статус», г. Самара, - представитель Сергеева О.Н., доверенность от 06 августа 2008 г. б/н;

от ответчика ООО «Страховая Группа «Компаньон», г. Самара, - представитель Черносова Е.А., доверенность  № 146/08 от 04 мая 2008 г.;

третье лицо Гаврилов Андрей Юрьевич, г. Самара,  - лично,  паспорт;

рассмотрев в открытом судебном заседании   06 октября 2008 г. в помещении суда в зале № 2 апелляционную   жалобу  ООО «Страховая Группа «Компаньон», г. Самара,

на решение  Арбитражного суда  Самарской   области  от   21 июля 2008  г.

по делу № А 55-5143/2008 ( судья Гольдштейн Д.К.)

по иску  ООО Лизинговая компания «Статус», г. Самара, к ООО «Страховая Группа «Компаньон», г. Самара,

при участии третьего лица Гаврилова Андрея Юрьевича, г. Самара,

о взыскании страхового возмещения в размере 239 400 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

            ООО Лизинговая компания «Статус», г. Самара (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО «Страховая Группа «Компаньон», г. Самара (далее – ответчик), при участии третьего лица Гаврилова Андрея Юрьевича, г. Самара, о взыскании страхового возмещения в размере 239 400 руб. 00 коп., в связи с хищением застрахованного имущества по договору комбинированного страхования средств наземного транспорта от 21 марта 2007 г. № 29757/КС.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21 июля 2008 г.  исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в размере  239 400 руб. 00 коп., а также 6288 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с  принятым судебным актом ООО «Страховая Группа «Компаньон», г. Самара,   обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, указывая на  несоответствие выводов суда, изложенных в решении фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Представитель  ответчика  в судебном заседании  доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям в ней изложенным и просил отменить решение суда первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения        апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на нее, просил обжалуемое          решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Гаврилов А.Ю. в судебном заседании  просил обжалуемое     решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Выслушав участников процесса,  рассмотрев представленные материалы и            оценив         доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по            делу,   арбитражный    апелляционный    суд     считает    решение   Арбитражного суда           Самарской области от  21 июля 2008 года по делу № А55-5143/2008  не подлежащим             отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21 марта 2007г. между ООО "Страховая Компания «СОК» и ООО Лизинговая компания «Статус"  заключен договор №29757 комбинированного страхования средств наземного транспорта- автомобиля ВАЗ-21104, регистрационный знак В145 НС 163 (полис КС №029757)  по рискам "хищение", "ущерб". По условиям договора ответчик (страховщик) обязался за обусловленную договором плату - страховую премию при наступлении страхового события возместить истцу (страхователю) ущерб в пределах страховой суммы.

По условиям страхования к управлению автомобилем допускались любые водители согласно доверенности по договору аренды. В период действия договора, 31 июля 2007г., автомобиль был похищен.

Страховщик отказал в выплате страхового возмещения, указывая на то, что страхователем не выполнены обязательства предусмотренные пунктом 3.2. договора, а именно: не представлено свидетельство о регистрации транспортного средства, что лишило его возможности  приступить к рассмотрению данного события как страхового случая.

Рассматривая доводы страховщика, послужившие к отказу в  выплате страхового возмещения,  Арбитражный суд Самарской области правомерно  признал, что в рассматриваемом споре имеет место страховой случай, а также отсутствует право страховщика отказаться от выплаты страхового возмещения на основании статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между сторонами должно быть достигнуто соглашение, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование.

Согласно статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком.

Обстоятельства хищения автомобиля вместе со свидетельством о регистрации транспортного средства подтверждаются справкой, выданной Отделом Внутренних дел по Октябрьскому району городского округа Самары  и материалами дела не опровергнуты.

Поскольку ни в силу закона, ни в силу правил  или договора, непредставление указанных страховой компанией документов, а именно отсутствие свидетельства о регистрации транспортного средства,  не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, суд первой инстанции, признав наступление страхового случая, удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Выводы суда и применение норм материального и процессуального права соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами по делу доказательствам. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Самарской   области  от   21 июля 2008  г. по делу № А 55-5143/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Страховая Группа «Компаньон», г. Самара, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                  Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                                О.Н. Радушева

Е.А. Серебрякова