Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2008 по делу n А65-27785/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

06 октября 2008 года                                                                              Дело № А65-27785/2007

г. Самара

Резолютивная часть  постановления объявлена 02 октября 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 октября 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей  Радушевой О.Н., Каплина С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания   Стрюковой Г.А.,

с участием:

от  истца конкурсного управляющего Ассоциации кооперативов крестьянских хозяйств «50 лет Татарии», Кайбицкий район, Республика Татарстан – представитель не явился, извещен;

от ответчика ООО «Золотая Нива», Кайбицкий район, Республика Татарстан  – представитель не явился, извещен;

от третьих лиц:

ОАО «Татагролизинг», с. Высокая гора, Республика Татарстан – представитель не явился, извещен;

Инспекция Гостехнадзора по Кайбицкому району Республики Татарстан – представитель не явился, извещен.

Судебный пристав-исполнитель Кайбицкого районного ОСП УФССП по Республике Татарстан Вахитова Ф.Ф. – не явилась, извещена;

рассмотрев в открытом судебном заседании   02 октября 2008 г. в помещении суда в зале № 2 апелляционную   жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Золотая Нива», Кайбицкий район, с. Ульянково, Республика Татарстан,  на определение   Арбитражного суда   Республики Татарстан от   05 августа 2008 г. об отказе  в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства по делу № А65-27785/2007 (судья Салимзянов И.Ш.) по иску конкурсного управляющего Ассоциации кооперативов крестьянских хозяйств «50 лет Татарии», Кайбицкий район, Республика Татарстан к ООО «Золотая Нива», Кайбицкий район, Республика Татарстан, с привлечением третьих лиц: ОАО «Татагролизинг», с. Высокая гора, Республика Татарстан, Инспекции Гостехнадзора по Кайбицкому району Республики Татарстан о признании сделки – договора купли-продажи недействительной и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Ассоциации кооперативов крестьянских хозяйств «50 лет Татарии» обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО «Золотая Нива», Кайбицкий район, Республика Татарстан, с привлечением третьих лиц: ОАО «Татагролизинг», с. Высокая гора, Республика Татарстан, Инспекции Гостехнадзора по Кайбицкому району Республики Татарстан о признании сделки – договора купли-продажи недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 марта 2008 г. исковые требования удовлетворены и применены последствия недействительности сделки в виде обязания ООО «Золотая Нива» вернуть Ассоциации кооперативов крестьянских хозяйств «50 лет Татарии» трактор марки МТЗ-1221, год выпуска 2000, гос. номер 4153 ТУ 16, заводской номер 12003828, номер двигателя 011976, номер КПП 48609/8003, номер заднего моста 5183, номер переднего моста 004752.

            Постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2008 года вышеуказанное решение арбитражного суда Республики Татарстан  от 20 марта 2008 года оставлено без изменения.

            16 июня 2008 года  по делу № А65-27785/2007 выдан исполнительный лист  № 252230 .

            14 июля 2008 года судебным приставом-исполнителем Кайбицкого РО СП УФССП по РТ Вахтовой Ф.Ф. возбуждено исполнительное производство № 229/1329/1115/1/2008.

            22 июля 2008 г. общество с ограниченной ответственностью «Золотая Нива» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о приостановлении исполнительного производства №229/1329/1115/1/2008, возбужденного на основании исполнительного листа Арбитражного суд Республики Татарстан № 252230, выданного 16 июня 2008 года.

            Определением от 05 августа 2008 г. в удовлетворении заявления отказано.

            Не согласившись с принятым судебным актом общество с ограниченной ответственностью «Золотая Нива» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд отменить определение суда первой инстанции, ссылаясь на  нарушение судом норм материального и процессуального права.

            Лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

                    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса      Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не      явившихся участников процесса, своевременно и надлежащим образом извещенных о            дате  и месте судебного заседания.

Рассмотрев имеющиеся документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене определения Арбитражного суда   Республики Татарстан от   05 августа 2008 г. по делу № А65-27785/2007 по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

В пункте 1 части 2 статьи 39 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Основанием  для приостановления исполнительного производства по делу №А65-27785/2007 по мнению заявителя ООО «Золотая Нива»,  является обжалование им в кассационном порядке судебных актов: решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 марта 2008г. и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2008г. по данному делу.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств того, что кассационная жалоба принята к производству судом кассационной инстанции, заявитель не представил, поэтому Арбитражный суд Республики Татарстан обоснованно не усмотрел оснований для приостановления исполнительного производства.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции доказательств того, что кассационная жалоба ООО «Золотая Нива» принята к производству также не добыто, в связи с указанным доводы заявителя являются несостоятельными и подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение   Арбитражного суда   Республики Татарстан от   05 августа 2008 г. об отказе  в  удовлетворении  заявления  о  приостановлении  исполнительного  производства  по делу № А65-27785/2007 оставить без изменения, апелляционную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Золотая Нива», Кайбицкий район, с. Ульянково, Республика Татарстан - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                 Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                               О.Н. Радушева

С.Ю. Каплин