Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2008 по делу n А55-5633/2008. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст. ,Отменить решение (определение), Рассмотреть дело в апелляции по правилам первой инстанции. Назначить предварительное судебное зас

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

03 октября 2008г.                                                                       Дело № А55-5633/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2008г.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 октября 2008г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Терентьева Е.А., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Золотаревой О.В.,

с участием:

от истца – Мартыненко А.В., доверенность № 1 от 04.05.2008г., удостоверение № 760 от 10.07.2003г.;

от ответчиков:

– ООО «Лука-Авто», г. Самара – Бородачева И.С., доверенность от 27.06.2008г.;

– ООО «Строй-Инженеринг», г. Самара – не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 октября 2008 года в зале № 3 апелляционную жалобу ООО «ИВК», г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 июля 2008 года по делу № А55-5633/2008 (судья Веремей Л.Н.),

по иску ООО «ИВК», г. Самара, к ООО «Лука-Авто», г. Самара; к ООО «Строй-Инженеринг», г. Самара, о признании недействительным договора долевого участия,

УСТАНОВИЛ:

     Общество с ограниченной ответственностью «ИВК», г. Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лука-Авто», г. Самара, и обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Инженеринг», г. Самара, о признании недействительным договора долевого участия  № 6/07, заключенного между ответчиками  19.11.2007г.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30 июля 2008 года в иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просил решение Арбитражного суда Самарской области от 30 июля 2008 года по делу № А55-5633/2008 отменить. По мнению заявителя, судом неправильно применены нормы материального права, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

В отзыве на апелляционную жалобу первый ответчик просил оставить решение суда без изменения.

Второй ответчик отзыва на апелляционную жалобу не предоставил, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие второго ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав объяснения представителя истца, поддержавшего жалобу, представителя ответчика, просившего оставить решение суда без изменения, проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить решение суда по следующим основаниям.

  В соответствии с ч. 1 ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 статьи 121 и ч. 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, извещается арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания. Указанное лицо считается извещенным надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Исходя из требований статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата под расписку (часть 2 статьи 122 Кодекса). Как установлено частью 5 статьи 122 Кодекса, документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном данной статьей (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Самарской области от 17 июля 2008 года дело было признано подготовленным к судебному разбирательству. Судебное заседание назначено  на 24 июля 2008 года на 15 час. 15 мин.

 Представитель второго ответчика  не участвовал в предварительном судебном заседании 17 июля 2008 года и в судебном заседании 24 июля 2008 года.

 В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие надлежащее извещение второго ответчика о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 24 июля 2008 года, по результатам которого была объявлена резолютивная часть решения. Отсутствует уведомление второго ответчика о вручении почтового отправления с копией указанного определения от 17 июля 2008 года.

Под текстом копии определения суда от 17 июля 2008 года (т.1, л.д.77) имеется отметка «вх. № 515 от 23.07.08 приняла офис-менеджер Апарина Н.А.», без подписи, штампа и указания на юридическое лицо.

Эта отметка не может являться свидетельством надлежащего уведомления второго ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, поскольку не содержит сведений о юридическом лице или  представителе юридического лица, получившем определение, и не заменяет отсутствующую расписку стороны в получении копии  определения, как того требует статья 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, суд первой инстанции в нарушение требований норм процессуального права рассмотрел дело в отсутствие второго ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах  в соответствии с частями  4, 5 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое решение подлежит отмене с рассмотрением арбитражным апелляционным судом дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Решение Арбитражного суда Самарской области от 30 июля 2008 года по делу №А55-5633/2008 отменить.

2. Перейти к рассмотрению дела №А55-5633/2008 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

3. Назначить дело №А55-5633/2008 к судебному разбирательству в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 30 октября 2008г. в 09 час. 05 мин. в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», зал № 3, этаж № 2, тел. [phone].

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями АПК РФ.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                  В.Т. Балашева

Судьи                                                                                                 Е.А. Терентьев

К.К. Туркин