Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2008 по делу n А72-5173/2008. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

03 октября 2008 года                                                                             Дело № А72-5173/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 октября 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Лукьяновой Т.А.,

Судей Каплина С.Ю. и Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ионовой О.В.,

с участием:

от истцов компании «Roselia Limited», компании «Medvezhonok Holdings Limited», компании «Prosperity Rassvet Limited» – Удовиченко К.Н., доверенность от 01 сентября 2008 г., доверенность от 12 мая 2008 г., доверенность от 15 сентября 2008 г., паспорт;

от истца компании «Lancrenan Investments Limited» - не явился, извещен;

от ответчика – Козина Е.А., доверенность № 110-87/08 от 01 сентября 2008 г., паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 4, апелляционную жалобу ОАО «Ульяновскцемент», г. Новоульяновск, Ульяновская область на определение Арбитражного суда Ульяновской области о принятии обеспечительных мер от 08 августа 2008 г. по делу № А72-5173/2008 (судья Тимофеев В.В.) по иску 1. компании «Prosperity Rassvet Limited», Каймановы острова, 2. компании «Lancrenan Investments Limited», 27 Пиндароу Стрит, Альфа Бизнес Центр, 2-й этаж, 1060, Никосия, Кипр, 3. компании «Medvezhonok Holdings Limited», 27 Пиндароу Стрит, Альфа Бизнес Центр, 2-й этаж, 1060, Никосия, Кипр, 4. компании «Roselia Limited», 27 Пиндароу Стрит, Альфа Бизнес Центр, 2-й этаж, 1060, Никосия, Кипр, к ОАО «Ульяновскцемент», г. Новоульяновск, Ульяновская область о признании недействительными решений общего собрания ОАО «Ульяновскцемент» от 10 июля 2008 г.,

УСТАНОВИЛ:

Компания «Prosperity Rassvet Limited», Каймановы острова, 2. компания «Lancrenan Investments Limited», 27 Пиндароу Стрит, Альфа Бизнес Центр, 2-й этаж, 1060, Никосия, Кипр, 3. компания «Medvezhonok Holdings Limited», 27 Пиндароу Стрит, Альфа Бизнес Центр, 2-й этаж, 1060, Никосия, Кипр, 4. компания «Roselia Limited», 27 Пиндароу Стрит, Альфа Бизнес Центр, 2-й этаж, 1060, Никосия, Кипр обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ОАО «Ульяновскцемент», г. Новоульяновск, Ульяновская область о признании недействительными решений общего собрания ОАО «Ульяновскцемент» от 10 июля 2008 г.

Определением от 08.08.2008 г. исковое заявление Арбитражным судом Ульяновской области принято к производству.

При подаче искового заявления истцами подано заявление в Арбитражный суд Ульяновской области об обеспечении иска в виде запрета региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам России в Юго-Восточном регионе (433100, г. Самара, ул. Галактионовская, д. 132) регистрировать дополнительный выпуск обыкновенных именных акций ОАО «Ульяновскцемент» в количестве 66 155 030 штук на основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Ульяновскцемент» от 10 июля 2008 г. об увеличении уставного капитала ОАО «Ульяновскцемент» до 80 000 000 руб. путем размещения дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций в количестве 66 155 030 штук номинальной стоимостью 1 руб. каждая по закрытой подписке.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08 августа 2008 г. по делу № А72-5173/2008 требования изложенные в заявление о применении обеспечительных мер удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным определением ОАО «Ульяновскцемент» обратилось с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о применении обеспечительных мер. Заявитель апелляционной жалобы считает, что при вынесении определения судом первой инстанции допущены нарушения материального и процессуального права.

Представитель истцов компании «Roselia Limited», компании «Medvezhonok Holdings Limited», компании «Prosperity Rassvet Limited» в судебном заседании просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель истца компании «Lancrenan Investments Limited» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом

Представитель ответчика в судебном заседании просил определение суда первой инстанции отменить, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований о применении обеспечительных мер.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд находит основания для отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 08 августа 2008 г. по делу № А72-5173/2008 по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, компания «Prosperity Rassvet Limited», Каймановы острова, 2. компания «Lancrenan Investments Limited», 27 Пиндароу Стрит, Альфа Бизнес Центр, 2-й этаж, 1060, Никосия, Кипр, 3. компания «Medvezhonok Holdings Limited», 27 Пиндароу Стрит, Альфа Бизнес Центр, 2-й этаж, 1060, Никосия, Кипр, 4. компания «Roselia Limited», 27 Пиндароу Стрит, Альфа Бизнес Центр, 2-й этаж, 1060, Никосия, Кипр обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ОАО «Ульяновскцемент», г. Новоульяновск, Ульяновская область о признании недействительными решений общего собрания ОАО «Ульяновскцемент» от 10 июля 2008 г.

В соответствии со ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Заявитель на основании п. 5 ч. 2 ст. 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 от 12.10.2006 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при оценке доводов заявителя арбитражным судам следует иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Истцами в обоснование своего заявления о принятии обеспечительных мер не приведено достаточных доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может причинить им значительный ущерб.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства не предусмотрены статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для принятия обеспечительных мер. Обжалуемое определение принято фактически не для обеспечения иска, а в целях защиты прав истцов в последующем в предположительной ситуации.

Следовательно, обжалуемое определение принято судом с нарушением требований закона.

Обеспечительные меры, примененные судом, не связаны с предметом спора.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 08 августа 2008 г. по делу № А72-5173/2008 о принятии обеспечительных мер в виде запрета региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам России в Юго-Восточном регионе регистрации обыкновенных именных акций ОАО «Ульяновскцемент» в количестве 66 155 030 штук из дополнительного выпуска отменить.

Принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявления истцов 1. компании «Prosperity Rassvet Limited», 2. компании «Lancrenan Investments Limited», 3. компании «Medvezhonok Holdings Limited», 4. компании «Roselia Limited» о принятии обеспечительных мер отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                     Т.А. Лукьянова

Судьи                                                                                                    С.Ю. Каплин

                                                                                                              Е.А. Серова