Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2008 по делу n А55-8433/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

02 октября 2008 года                                                                               Дело № А 55-8433/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  02 октября 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей Липкинд Е.Я., Каплина С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания  Стрюковой Г.А.,

с участием:

от истца общества с ограниченной ответственностью «Центр «Детское питание», г. Тольятти, Самарская область, - до перерыва Могилина Г.М., доверенность от 28 января 2008 г., после перерыва: представитель Горелик Д,С., доверенность от 01 октября 2008 г.;

от  общества с ограниченной ответственностью «Альянс», г. Самара, - представитель Петухов В.В., доверенность от 17 мая 2008 г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 сентября 2008 г.- 02 октября  2008 г. в помещении суда в зале № 2 апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Альянс», г. Самара,

на  решение   Арбитражного суда  Самарской  области  от  01 августа 2008 г.

по делу № А55-8433/2008 (судья Гольдштейн Д.К.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр «Детское питание», г. Тольятти, Самарская область, к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс», г. Самара, о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр «Детское питание», г. Тольятти, Самарская область (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд  Самарской области  к ООО «Альянс», г. Самара (далее – ответчик), о взыскании 258 950 руб. 00 коп. - задолженности за товар, поставленный на основании Договора поставки товара от 01.12.2007 №б/н.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01 августа 2008 г. иск удовлетворен. С  ООО "Альянс", г.Самара, в пользу ООО "Центр "Детское питание", г.Тольятти, взыскано  258 950 руб. 00 коп. - основного долга, а также расходы про госпошлине в сумме 6679 руб. 00 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, приняв новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. Заявитель считает, что решение суда первой инстанции принято  с нарушением норм материального и процессуального права, при неполно выясненных обстоятельствах, имеющих значение для дела.

            Представитель ответчика в судебном  заседании доводы апелляционной жалобы поддержал  в полном объеме, по основаниям в ней изложенным и просил отменить обжалуемое решение.

            В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на нее, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

            В судебном заседании объявлен перерыв на срок до 02 октября 2008 г., что отражено в протоколе судебного заседания. Сведения о перерыве размещены на сайте  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@ 11aac.arbitr.ru.

            Выслушав представителей сторон, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от  01 августа 2008 г. не подлежащим отмене  по следующим основаниям.

Как установлено Арбитражным судом Самарской области и следует из материалов дела,  ООО «Центр «Детское питание» поставил ООО «Альянс» в период с  ноября 2006г. по февраль  2008г. товар на сумму общую сумму 1 340 574 руб. 81 коп.

Поскольку поставленный товар  оплачен ответчиком частично, в том числе после подачи иска в арбитражный суд, задолженность по оплате на момент вынесения решения судом первой инстанции составила 258 950 руб.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции сторонам было предложено составить  акт сверки задолженности и по расчетам, составленным каждой из сторон, сумма задолженности  на момент рассмотрения дела в апелляционном порядке составляет 238 950 руб.32 коп., с учетом оплаченной после вынесения решения судом первой инстанции  суммы в размере 20 000 рублей.

Таким образом, сумма иска определена  судом первой инстанции правильно.

Установив наличие задолженности за поставленный истцом товар и неисполнение ООО "Альянс" обязательств по оплате в полном объеме поставленного товара, суд первой инстанции, исходя из положений статьей 309, 310, и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно взыскал  вышеуказанную задолженность.

Оспаривая принятое судом решение ответчик указывает на то, что по условиям  договора поставки от 01 декабря 2007г.  он оплачивает только реализованный товар, тогда как задолженность 238 950 руб.32 коп.- это остатки не реализованного товара. В подтверждение указанного довода ответчик представил в суд апелляционной инстанции остатки номенклатуры  по состоянию на 29 сентября 2008г.

Указанный документ  судебная коллегия полагает необходимым оценить критически, так как он не содержит указание на товарные накладные истца по которым принят данный товар, тогда как  ООО «Центр «Детское питание»  заявлены требования в том числе и по накладным, оформленным до  заключения договора поставки от 01 декабря 2007г. (ноябрь 2006г.-ноябрь 2007г.). Из данной номенклатуры невозможно определить, каким образом данные остатки определены, представитель истца на составление акта инвентаризации остатков не приглашался, доказательств того, что истец является единственным поставщиком спорного товара  в деле нет.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в обосновании своих возражений   в части наличия  нереализованных остатков  соответствующих доказательств не представил.

Апелляционная инстанция не находит и безусловных оснований для отмены обжалуемого решения, так как не усматривает процессуальных нарушений при принятии названного судебного акта, перечисленных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями  266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда  Самарской  области  от 01 августа 2008 г. по делу № А 55-8433/2008  оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альянс», г. Самара, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                 Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                              Е.Я. Липкинд

С.Ю. Каплин