Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2007 по делу n А55-16314/2006. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

28 марта 2007 г.                                                                              Дело № А55-16314/2006

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена: 21 марта 2007 г.

Постановление в полном объеме изготовлено: 28 марта 2007 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова В.В.,

судей Бажана П.В., Рогалевой Е.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой Г.О.,

с участием:

от заявителя – извещен, не явился,

от первого ответчика – Афонин Ю.Ф., удостоверение ТО 022697,

от второго ответчика –  Сергеева Н.В., удостоверение ТО 022786,

от взыскателя – извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 4 заявление индивидуального предпринимателя Лукьянова О.В., с. Сергиевск, Самарская область

к Отделу ФССП Сергиевского района Самарской области, с. Сергиевск, Самарская область

Судебному приставу – исполнителю Отдела ФССП Сергиевского района Самарской области Сергеевой Н.В., с. Сергиевск, Самарская область

Взыскатель Межрайонная ИФНС РФ № 17 по Самарской области, с. Сергиевск, Самарская область

о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Лукьянов О.В. просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Отдела ФССП Сергиевского района Самарской области Сергеевой Н.В. по вынесению постановления от 20.09.2006 г. об отказе в отложении исполнительских действий.

Судебный пристав-исполнитель считает требование заявителя необоснованным и просит отказать в удовлетворении заявленного требования.

Дело рассмотрено в отсутствие заявителя и взыскателя, извещенных надлежащим образом о  времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, 31.03.2006г. налоговым органом было вынесено постановление № 69 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества заявителя, в общей сумме 85 073, 60руб. (л. д. 4).

На основании указанного постановления судебным приставом-исполнителем Сергеевой  Н.В вынесено  постановление о возбуждении исполнительного производства от 03.04.2006 г. (л. д. 5).

18.09.2006 г. в адрес заявителя было направлено уведомление о проведении 19.09.2006 г. в 10 час. 50 мин. дополнительных действий по описи и аресту имущества должника. (л. д. 6).

В связи с тем, что заявитель 19.09.2006 г. приглашался в мировой суд участка № 44, им было подано заявление об отложении исполнительных действий на основании п.2 ст. 19 ФЗ « Об исполнительном производстве».

Судебный пристав-исполнитель, получив данное заявление, вынес 20.09.2006 г. постановление об отказе в отложении исполнительных действий, мотивируя отказ тем, что вызов в мировой суд участка № 44 не является обстоятельством, препятствующим совершению исполнительных действий (л.д. 9).

20.09.2006 г. в адрес заявителя судебный пристав-исполнитель направил уведомление о вызове заявителя на 21.09. 2006 г. для проведения исполнительных действий.

Заявитель, посчитав, что постановление от 20.09.2006 г. об отказе в отложении исполнительных действий, подлежит обжалованию в течение 10 дней, пришел к выводу, что судебный пристав-исполнитель не имел права вторично вручать заявителю уведомление на проведение 21.09.2006г. исполнительных действий и обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

Арбитражный апелляционный  суд считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 19 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель может отложить исполнительные действия по заявлению взыскателя или на основании определении судьи. При наличии обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий, судебный пристав-исполнитель может отложить исполнительные действия на срок не более 10 дней по заявлению должника или по собственной инициативе.

В данном случае судебным пристав-исполнитель обоснованно признал вызов в мировой суд участка № 44 обстоятельством, не препятствующим совершению исполнительных действий, поскольку должник вызывался к судебному приставу-исполнителю на 10 час.50 мин, а в мировой суд к 15 час. 00 мин. 19.09.2006 г., а поэтому действия судебного пристава-исполнителя Сергеевой Н.В. являются законными и не нарушают прав должника.

В удовлетворении заявленного требования следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении заявленного требования индивидуального предпринимателя Лукьянова О.В. отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                       В.В. Кузнецов

Судьи                                                                                                                     П.В. Бажан

                                                                                                                                Е.М. Рогалева