Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2008 по делу n А72-5296/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected] П О С Т А Н О В Л Е Н И Е апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 03 октября 2008 года Дело № А72-5296/2007 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2008г. Постановление в полном объеме изготовлено 03 октября 2008г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Балашевой В.Т., судей Терентьева Е.А., Туркина К.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем Золотаревой О.В., с участием: от истца – не явились, извещены; от ответчика – Удалов К.С., доверенность от 30.04.2008г.; от третьего лица – не явились, извещены, рассмотрев в открытом судебном заседании 02 октября 2008 года в зале № 3 апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Джалинда», г. Ульяновск, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 июня 2008 года по делу № А72-5296/2007 (судья Ипполитова И.В.), по иску закрытого акционерного общества «Джалинда», г. Ульяновск, к обществу с ограниченной ответственностью «ЮВИА», г. Ульяновск, третье лицо: Управление Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области, г. Ульяновск, о признании права собственности, УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Джалинда», г. Ульяновск, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮВИА», г. Ульяновск, о признании права собственности на следующие объекты недвижимого имущества: - одноэтажное здание акклиматизатора цех №3 общей площадью 1247,48 (одна тысяча двести сорок семь целых сорок восемь сотых) кв.м. адрес (местоположение) г.Ульяновск, село Отрада, птицефабрика «Отрадненская» строение №3 литера А; - одноэтажное здание конторы с пристроем общей площадью 244,02 (двести сорок четыре целых две сотых) кв.м. адрес (местоположение) г.Ульяновск, село Отрада, птицефабрика «Отрадненская» строение №2 литера А, - одноэтажное здание ТПС общей площадью 50,54 (пятьдесят целых пятьдесят четыре сотых) кв.м. адрес (местоположение) г.Ульяновск, село Отрада, птицефабрика «Отрадненская» строение №11 литера А; - одноэтажное здание птичника №10 общей площадью 1260,25 (одна тысяча двести шестьдесят целых двадцать пять сотых) кв.м. адрес (местоположение) г.Ульяновск, село Отрада, птицефабрика «Отрадненская» строение №7 литера А; - одноэтажное здание птичника №5 общей площадью 1277,95 (одни тысяча двести семьдесят семь целых девяносто пять сотых) кв.м. адрес (местоположение) г.Ульяновск, село Отрада, птицефабрика «Отрадненская» строение №8 литера А; - одноэтажное здание инкубатория общей площадью 955,10 (девятьсот пятьдесят пять целх десять сотых) кв.м. адрес (местоположение) г.Ульяновск, село Отрада, птицефабрика «Отрадненская» строение №10 литера А,; - одноэтажное здание цеха №11 общей площадью 1675,72 (одна тысяча шестьсот семьдесят пять целых семьдесят две сотых) кв.м. адрес (местоположение) г.Ульяновск, село Отрада, птицефабрика «Отрадненская» строение №6 литера А; - одноэтажное здание птичника №4 общей площадью 986,52 (девятьсот восемьдесят шесть целых пятьдесят две сотых) кв.м. адрес (местоположение) г.Ульяновск, село Отрада, птицефабрика «Отрадненская» строение №9 литера А; - одноэтажное здание зерносклада общей площадью 1401,87 (одна тысяча четыреста одна восемьдесят семь сотых) кв.м. адрес (местоположение) г.Ульяновск, село Отрада, птицефабрика «Отрадненская» строение №4 литера А; - одноэтажное здание батарейного цеха общей площадью 1687,01 (одна тысяча шестьсот восемьдесят семь целых одна сотая) кв.м. адрес (местоположение) г.Ульяновск, село Отрада, птицефабрика «Отрадненская» строение №5 литера Б; - земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 30 599 (тридцать тысяч пятьсот девяносто девять) кв.м., кадастровый номер 73:19:07 27 01:21, адрес (местоположение) г.Ульяновск, село Отрада, птицефабрика «Отрадненская» - одноэтажное здание кормоцеха, общей площадью 743,55 (семьсот сорок три целых пятьдесят пять сотых) кв.м. адрес (местоположение) г.Ульяновск, село Отрада, птицефабрика «Отрадненская» строение №2 литера А. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами: Спорные объекты приобретены истцом по договору купли-продажи № 5 от 28 августа 2006 года, заключенным с ответчиком, были переданы фактически истцу в соответствии с передаточным актом. Истец выполнил свои обязательств по оплате приобретенного имущества. Ответчик не передал истцу документы, необходимые для государственной регистрации перехода права собственности. Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.09.2007г. к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление федеральной регистрационной службы по Ульяновской области. Определением суда от 02.11.2007г. производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делу: № А72-5776/07 - 27/323, №А72-3263/07-19/223, А72-3413/07-23/106. Определением суда от 29.05.2008г. производство по делу возобновлено. Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 июня 2008 года в иске отказано. С истца в доход федерального бюджета взыскано 24 000 руб. госпошлины. Решение суда мотивировано тем, что вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Ульяновской области по делам № А72-5776/07-27/323, А72-3263/07-19/223 сделка по договору № 5 от 28.08.2006г., заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «ЮВИА» и закрытым акционерным обществом «Джалинда», признана недействительной. Не согласившись с принятым судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 июня 2008 года, удовлетворить исковые требования в полном объеме. По мнению заявителя, суд неправильно применил нормы материального права - ст.ст. 166, 170 ГК РФ, п. 3 ст. 103 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также нормы процессуального права - ст. 69 АПК РФ. Ответчик и третье лицо отзыва на апелляционную жалобу не предоставили. Ответчик в судебном заседании представил возражения, в которых просил оставить решение суда без изменения. Истец и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие истца и третьего лица. Представитель ответчика в судебном заседании просил оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным. Выслушав объяснения представителя ответчика, проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда в связи со следующим. Из материалов дела следует, что между ответчиком (продавцом) и истцом (покупателем) 28 августа 2006 года заключен договор купли продажи № 5 спорного имущества с дополнительным соглашением от 11 сентября 2006 года (т.1, л.д. 23-29), которое было передано покупателю по передаточному акту - Приложение № 2 к договору (т.1, л.д. 30-31). Согласно справок УФРС по Ульяновской области за ответчиком зарегистрировано право собственности на спорные объекты (т.1, л.д.35-58). В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2008 года по делу № А72-3236/2007, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции, договор № 5 от 28 августа 2006 года, заключенный между ООО «ЮВИА» и ЗАО «Джалинда», признан недействительным (т.2, л.д.64-67). Этот же договор признан недействительным вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области от 31 марта 2008 года по делу № А72-5776/07-27/323 (т.2, л.д. 68-70). В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку в силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Действующим законодательством не предусмотрена возможность возникновения права собственности на основании недействительной сделки. Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет, и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Обстоятельства, имеющие значение, исследованы полно, им дана правильная оценка. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на истца. Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 июня 2008 года по делу № А72-5296/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Джалинда», г. Ульяновск – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий В.Т. Балашева Судьи Е.А. Терентьев К.К. Туркин Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2008 по делу n А55-8911/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|