Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2008 по делу n А55-7740/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

03 октября 2008г.                                                                                   Дело №А55-7740/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2008г.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 октября 2008г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кувшинова В.Е., судей Захаровой Е.И., Филипповой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Исхаковой Э.Г.,

при участии в судебном заседании:

представителя Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области - Поповой А.А. (доверенность от 15.12.2006г. №125),

представителя ООО «ПромЭлКомплект» - не явился,  извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 октября 2008г. в помещении суда апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 12 августа 2008г. по делу № А55-7740/2008 (судья Гордеева С.Д.),

принятое по заявлению ООО «ПромЭлКомплект», Самарская область, г. Тольятти,

к Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области, Самарская область, г. Тольятти,

о признании недействительным решения в части,

УСТАНОВИЛ: 

Общество с ограниченной ответственностью «ПромЭлКомплект» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области (далее - налоговый орган) от 15.04.2008г. №03-04/1/115/1 в части отказа в возмещении суммы налога на добавленную стоимость (далее – НДС) в размере 176134 руб. за октябрь 2007г. (т. 1 л.д. 2-3).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.08.2008г. по делу №А55-7740/2008 заявленные требования удовлетворены. Суд признал недействительным решение налогового органа от 15.04.2008г. №  03-04/1/115/1 в части  признания необоснованным применение налоговых вычетов по НДС в сумме 176134 руб.; в части отказа Обществу в возмещении НДС в сумме 176134 руб. за октябрь 2007г., как  несоответствующее положениям Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) (т. 2 л.д. 117-120).

В апелляционной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт (т. 2 л.д. 129-130).

Общество отзыв на апелляционную жалобу не представило.

На основании статей 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу по имеющимся в деле материалам и в отсутствие представителя Общества, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал апелляционную жалобу по основаниям, приведенным в жалобе.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов изложенных в апелляционной жалобе, в выступлении представителя налогового органа и исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела,   20.11.2008г. Общество представило в налоговый орган налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0 % за октябрь 2007г., а также документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.  Сумма налога, подлежащая  возмещению из бюджета, составила 273674 руб.

По представленной декларации налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка. По результатам проверки составлен акт от 06.03.2008г. № 03-04/115 (т. 1 л.д. 20-34), на основании которого и с учетом представленных Обществом возражений, налоговым органом вынесено решение от 15.04.2008г. № 03-04/1/115/1 о возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению.

Применение Обществом налоговой ставки 0 % за октябрь 2007г. по НДС по операциям по реализации товаров в сумме 1511022 руб. признано обоснованным. Принято решение о возмещении Обществу НДС в сумме 97540 руб. за октябрь 2007г.

Применение налоговых вычетов по НДС в сумме 176134 руб. признано необоснованным. Отказано Обществу в возмещении НДС в сумме 176134 руб. за октябрь 2007г.

Основанием для отказа в возмещении налоговых вычетов по НДС в сумме 176134 руб. послужили  выводы налогового органа, что к ГТД №№ 10417030/290507/0004587 и  10417030/240507/0004468 представлены формы корректировок, в которых в нарушение Приказа ФТС РФ от 11.08.2006г. № 762 «Об утверждении инструкции о порядке заполнения грузовой таможенной декларации» в графе «С» отсутствуют отметки о корректировке сведений скорректированных граф, а также в ГТД №10417030/240507/0004468 в графе «17 Страна назначения» указана страна Болгария, а по экспортному контракту и товаросопроводительным документам груз следует в Индию, а форма корректировки, о том, что страна назначения Индия, Обществом не представлена, таким образом, по мнению налогового органа, применение Обществом налоговой ставки 0 % по НДС по ГТД №№ 10417030/290507/0004587 и  10417030/240507/0004468 в размере 1274772,09 руб., неправомерно; в нарушение п. 1 ст. 172 НК РФ заявлен к возмещению НДС в размере 176133,51 руб. по товарам (работам, услугам) принятым к учету после даты оформления ГТД №№ 10417030/290507/0004587 и  10417030/240507/0004468, по мнению налогового органа, ГТД № 10417030/290507/0004587 оформлена 29.05.2007г., дата отметки Тольяттинской таможни 30.05.2007г., ГТД № 10417030/240507/0004468 оформлена 24.05.2007г., дата отметки Тольяттинской таможни 25.05.2007г., а согласно товарным накладным №№ 10 и 11 от 30.05.2007г. товар принят на учет 30.05.2007г.

Общество не согласилось с оспариваемым решением налогового органа в части отказа в возмещении НДС и обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, удовлетворив заявленные требования, правильно применил нормы материального права.

В соответствии с п/п. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 % при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса.

Пункт 1 ст. 165 НК РФ содержит перечень документов, подтверждающих обоснованность применения ставки 0 % и налоговых вычетов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта.

В этот перечень согласно подпунктам 1 - 4 п. 1 ст. 165 НК РФ включены: контракт (его копия) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке; грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и пограничного таможенного органа; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории.

Статья 172 НК РФ предусматривает, что налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 ст. 171 НК РФ.

Как следует из материалов дела, в целях подтверждения обоснованности налогообложения реализованных товаров по ставке 0 % и налоговых вычетов Общество представило в налоговый орган копии всех необходимых документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы (п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006г. № 53).

Согласно п. 6 ст. 108 НК РФ, п. 1 ст. 65  и п. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону, законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения возлагается на орган, который принял этот акт.

Суд первой инстанции обоснованно отклонил довод налогового органа, что Общество неправомерно применило налоговую ставку 0 процентов по НДС по ГТД №№ 10417030/290507/0004587 и  10417030/240507/0004468 в размере 1274772,09 руб.  

В суд первой инстанции Обществом представлены ГТД №№ 10417030/290507/0004587 и  10417030/240507/0004468, а также формы корректировок (т. 1 л.д. 127-130, 132-134; т. 2 л.д. 98, 99) которые свидетельствуют о том, что товар, указанный в этих ГТД  вывезен Обществом за пределы Российской Федерации: в Индию. 

ГТД №№ 10417030/290507/0004587 и  10417030/240507/0004468  содержат отметки таможенного органа «Выпуск разрешен» и «Товар вывезен».

Судом первой инстанции обоснованно отклонен довод налогового органа о том, что Обществом в нарушение п. 1 ст. 172 НК РФ  заявлено к возмещению НДС в размере 176133,51 руб. по товарам (работам, услугам),  принятым к учету после даты оформления ГТД №№ 10417030/290507/0004587 и  10417030/240507/0004468.

Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, вычеты сумм налога, предъявленных продавцами налогоплательщику при приобретении производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств, оборудования к установке, и (или) нематериальных активов.

Как видно из материалов дела (т. 2 л.д. 13-15) и не опровергается сторонами,  что налоговые вычеты в сумме 176133,51 руб. по ГТД №№ 10417030/290507/0004587 и  10417030/240507/0004468 заявлены на основании счетов-фактур №№ 10 и 11 от 30.05.2007г., предъявленных Обществу продавцом - ООО ПКФ «Система». Приобретенные Обществом товары (поименованные в счетах-фактурах №№ 10 и 11 от 30.05.2007г.) приняты Обществом на учет 30.05.2007г., что подтверждается  товарными накладными №№ 10 и 11 от 30.05.2007г. (т. 2 л.д.14а, 15),  а также представленными в суд первой инстанции  Обществом копиями выписки Журнала-ордера и Ведомости по счету 41.1 за 30.05.2007г. и карточек счет 41.1 за 30.05.2007г. 

Судом первой инстанции сделан правильный вывод, что  при заявлении в налоговой декларации по НДС  за октябрь 2007г. налоговых вычетов в сумме 176133,51 руб. Обществом соблюдены все условия, установленные п. 1 ст. 172 НК РФ: счета-фактуры продавцом выставлены 30.05.2007г., товар, указанный в них принят на учет налогоплательщиком 30.05.2007г.

Ссылка налогового органа, что ГТД № 10417030/290507/0004587 оформлена 29.05.2007г., дата отметки Тольяттинской таможни 30.05.2007г., ГТД №  10417030/240507/0004468 оформлена 24.05.2007 г., дата отметки Тольяттинской таможни 25.05.2007г., а согласно товарных накладных №№ 10 и 11 от 30.05.2007г. товар принят на учет 30.05.2007г., не влияет на право Общества применить в октябре 2007г. налоговые вычеты по НДС в  сумме 176133,51 руб. по экспортным операциям (ГТД №№ 10417030/290507/0004587 и  10417030/240507/0004468).

Таможенным органом при оформлении ГТД претензий к Обществу не предъявлялось.

Вышеуказанный товар Обществом передан к перевозке 31.05.2007г., о чем свидетельствует ж/д квитанция о приемке груза от 31.05.2007г. (т. 1 л.д. 131,135).

Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции. В настоящей апелляционной жалобе налоговый орган не представил доказательств, опровергающих выводы решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах и, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил Обществу заявленные требования.

Таким образом, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

При подаче апелляционной жалобы налоговому органу представлялась отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 1000 руб., поэтому государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит взысканию с налогового органа.

Руководствуясь статьями 110, 112, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 12 августа 2008г. по делу №А55-7740/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

 Председательствующий                                                                            В.Е. Кувшинов

Судьи                                                                                                           Е.И. Захарова

                                                                                                                      Е.Г. Филиппова