Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2008 по делу n А55-6682/2008. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

03 октября 2008 года                                                                               Дело № А 55-6682/2008

Резолютивная часть объявлена 02  октября 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 октября 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей Радушевой О.Н., Каплина С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания   Стрюковой Г.А.,

с участием:

от истца общества с ограниченной ответственностью «СамараТрансАвто-2000», г. Самара,- представитель  Сундеева А.Н.. доверенность от 19 мая 2008 г. № 205;

от ответчика обществу с ограниченной  ответственностью «Росгосстрах-Поволжье» в лице Агенства «Октябрьское» филиала ООО «РГС-Поволжье – «Главное управление по Самарской области», г. Самара, - представитель Дельцова С.В.. доверенность от 01 января 2008 г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании  02 октября 2008 г. в помещении суда в зале № 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Росгосстрах-Поволжье», г. Нижний Новгоод,  в лице Агенства «Октябрьское» филиала ООО «РГС-Поволжье – «Главное управление по Самарской области», г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от  05 августа 2008 года

по делу № А55-6682/2008 (судья Хмелев С.П.),

по иску  общества с ограниченной ответственностью «СамараТрансАвто-2000», г. Самара, к обществу с ограниченной  ответственностью «Росгсстрах-Поволжье» в лице Агенства «Октябрьское» филиала ООО «РГС-Поволжье – «Главное управление по Самарской области», о взыскании страхового возмещения и стоимости услуг по оценке причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом уточнений,  общество с ограниченной ответственностью «СамараТрансАвто-2000», г. Самара,  (далее – истец),  обратилось  в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением  к  обществу с ограниченной  ответственностью «Росгосстрах-Поволжье» в лице Агенства «Октябрьское» филиала ООО «РГС-Поволжье – «Главное управление по Самарской области», о взыскании страхового возмещения в размере 26160000 руб. и стоимости услуг по оценке причиненного ущерба в размере 5000 руб.

Решением Арбитражного суда  Самарской области от  05 августа  2008 г. исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в размере  26 065 000 руб., а также расходы по  уплате государственной пошлины в размере 99617 руб. 82 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом,  ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит  отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм  материального и процессуального права.

В судебном  заседании  представитель ограниченной  ответственностью «Росгосстрах-Поволжье» поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, по основаниям в ней изложенным и просил отменить обжалуемое решение.

Представитель истца в судебном заседании просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.

            Заслушав представителей сторон, рассмотрев имеющиеся документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает необходимым  решение Арбитражного суда Самарской области от  05 августа 2008 г. по делу № А55-6682/2008 отменить по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22 мая 2007 г. между  Обществом  с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье» (страховщиком), ООО  «СамараТрансАвто-2000» (страхователем) и ЗАО Банком Кредитования Малого Бизнеса (выгодоприобретателем) заключен договор (полис) №119-42/136 страхования залогового имущества (далее – договор)(Т. 1 л.д.10-14).

Стороны определили имущество, являющееся объектом страхования - нежилое помещение (хранилище несгораемых материалов)  на общую сумму 106 742 000 рубля, расположенное по адресу: Самара, ул. Верхнекарьерная, д.3 «а», а также характер событий, на случай наступления которых осуществлено страхование. К числу таких событий страховщик и страхователь отнесли пожар, удар молнии, а также взрыв газа, употребляемого в бытовых целях,  стихийные бедствия, повреждение водой из водопроводных, канализационных, отопительных  и противопожарных систем, взрыва паровых котлов, газопроводов, газохранилищ, приборов, машин и аппаратов, работающих на сжатом газе или воздухе и/или под давлением, случайных внешних воздействий, противоправных действий третьих лиц, кражи со взломом, грабеж, разбой.

Выгодоприобретателем по договору указан ЗАО Банк Кредитования Малого Бизнеса, в части суммы выплаты страхового возмещения, превышающей сумму кредитной задолженности страхователя, а также по страховым случаям, наступившим после полного исполнения страхователем обязательств по кредитному договору, выгодоприобретателем является страхователь.

В период действия договора страхования, а именно 25 ноября 2007г., в результате пожара застрахованное имущество было повреждено. Согласно заключению эксперта, величина стоимости ремонтно-восстановительных работ  по состоянию на 14 декабря 2007 г. составила  с учетом НДС 26 160 000 рублей.

Полагая данное событие страховым случаем, страхователь обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Отказ Страховой компании выплатить это возмещение послужил основанием для обращения ООО  «СамараТрансАвто-2000» с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 4 договора страхования  страховщик производит выплату страхового возмещения на основании письменного сообщения выгодоприобретателя, в которых будет указан получатель страхового возмещения - выгодоприобретатель или страхователь.

Пункт 6 вышеуказанного договора указывает на то, что выгодоприобретатель утрачивает все права по получению страхового возмещения от страховщика с момента прекращения действия договора о залоге.

Из апелляционной жалобы заявителя и пояснений представителя в ходе рассмотрения дела судом апелляционной жалобы следует, что выгодоприобретатель  к страховщику  с письменным обращением по вопросу страхового возмещения не обращался.

Из приложенного к отзыву на апелляционную жалобу письма ЗАО Банк Кредитования Малого Бизнеса следует, что  ссудная задолженность  истца по состоянию на 30 сентября 2008г. составляет  1 049 980 руб., также дополнительно сообщается, что вопрос о получении, либо отказе в получении КМБ Банком (ЗАО)  страхового возмещения по договору (полису) №119-42/136  от 22 мая 2007 г. будет решаться Кредитным Комитетом банка после подтверждения Страховой компанией готовности выплатить страховое возмещение.

Таким образом, выгодоприобретатель от страхового возмещения по договору  не отказался, а, следовательно, Арбитражный суд Самарской области принял решение о правах и обязанностях ЗАО Банка Кредитования Малого Бизнеса, не привлеченного к участию в данном деле.

В силу пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции от 05 августа 2008 г. подлежит отмене, а дело подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора                                                закрытого акционерного общества  Банк Кредитования Малого Бизнеса, расположенное по адресу: 115162, г. Москва, Шаболовка, д. 31, стр. Б.

На основании изложенного,  руководствуясь статьями  266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Самарской  области  от  05 августа 2008 года по делу № А55-6682/2008,  отменить.

Назначить рассмотрение дела № А55-6682/2008 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции на  28 октября 2008 г. в 12 час. 30 мин. (время местное) в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, 11а, зал №2.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора                                                закрытое акционерное общество Банк Кредитования Малого Бизнеса, расположенное по адресу: 115162, г. Москва, Шаболовка, д. 31, стр. Б.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                 Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                               О.Н. Радушева

С.Ю. Каплин