Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2007 по делу n А65-21130/2004. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

28 марта 2007 г.                                                                      Дело № А65-21130/2004

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена  27 марта 2007 г.

Постановление  в полном объеме изготовлено 28 марта  2007 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Филипповой Е.Г., судей Юдкина А.А., Семушкина В.С.,

при ведении протокола судебного заседания  Романовым М.В. , с участием:

от  заявителя – представитель не явился, извещен,

от АСХК «Победа» – представитель не явился, извещен,

от ООО СХП «Победа» – представитель не явился, извещен,

от 3-их лиц: Апастовского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП по Республике Татарстан – представитель не явился, извещен,

ТНВ «Губайдуллина и компания «Агрофирма «Апас» – представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 марта 2007 г. апелляционную  жалобу ООО СХП «Победа», Республика Татарстан, Апастовский район, с.Апастово,

на определение  Арбитражного суда Республики Татарстан  от 28 ноября 2006г. о замене стороны исполнительного производства  по делу  №А65-21130/2004, судья Латыпов И.И.,

по заявлению ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по Камско-Устьинскому району и Апастовскому району Республики Татарстан, Республика Татарстан, р.п.Камское-Устье, к АСХК «Победа», Республика Татарстан, Апастовский район, д.В.Индырчи, 3-и лица: Апастовский районный отдел судебных приставов ГУ ФССП по Республике Татарстан, Республика Татарстан, Апастовский район, с.Апастово,  ТНВ «Губайдуллина и компания «Агрофирма «Апас», Республика Татарстан, Апастовский район, д.Верхнее Аткозино,  о взыскании 974 851,94 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Камско-Устьинскому району  и Апастовскому району Республики Татарстан (далее – Управление ПФР) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о замене должника - Ассоциации сельскохозяйственных кооперативов «Победа» (далее – АСХК «Победа») его правопреемником - Товариществом на вере «Губайдуллина и компания «Агрофирма «Апас» (далее – ТНВ «Губайдуллина и компания «Агрофирма «Апас») по делу №А65-21130/2004.

Арбитражным судом Республики Татарстан принято решение от 22 ноября 2004 г. о взыскании с АСХК «Победа» 751 746,28 руб. недоимки и 223 105,66  руб. пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, а также 16 348,52 руб. государственной пошлины в доход бюджета.

Определением суда от 28 ноября 2006 г. по заявлению судебного пристава-исполнителя Апастовского районного отдела судебных приставов Главного Управления ФССП по Республике Татарстан Ахмадуллиной Э.Ф. произведена замена должника – АСХК «Победа» его правопреемником – ТНВ «Губайдуллина и компания «Агрофирма «Апас» в связи с преобразованием АСХК «Победа» в ООО СХП «Победа», которое передало основные средства ТНВ «Губайдуллина и компания «Агрофирма «Апас».

В апелляционной жалобе ООО СХП «Победа» просит определение суда отменить, ссылаясь на отсутствие документов, подтверждающих наличие оснований для установления преобразования АСХК «Победа» в ООО СХП «Победа», в связи с чем ООО СХП «Победа» не является правопреемником АСХК «Победа».

В отзыве на апелляционную жалобу судебный пристав-исполнитель просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, поскольку в данном случае суд рассматривал реорганизацию как форму присоединения АСХК «Победа» ко вновь образовавшемуся юридическому лицу ООО СХП «Победа», ТНВ «Губайдуллина и компания «Агрофирма «Апас» частично погасило задолженность в размере 360000 руб. за должника АСХК «Победа».

Управление ПФР в отзыве на апелляционную жалобу просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, так как АСХК «Победа» преобразовано в ООО СХП «Победа» согласно протоколу общего собрания АСХК «Победа» от 15 марта 2005 г. № 2, а ООО СХП «Победа» по соглашению об отступном от 30 декабря 2005 г. № 3 передало основные средства ТНВ «Губайдуллина и компания «Агрофирма «Апас».

Рассмотрение дела дважды откладывалось в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа № 137148 по делу № А65-21130/2004 10 октября 2006 г. возбуждено исполнительное производство № 1886/1450/3/2006 г. (л.д.42, 43).

АСХК «Победа», являющаяся должником по арбитражному делу N А65-21130/2004-СА1-32, согласно протоколу от 15 марта 2005г. № 2 общего собрания членов (л.д.45-46) АСХК «Победа» преобразована в общество с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Победа».

Однако доказательств в подтверждение реального осуществления данной реорганизации в соответствии с требованиями гражданского законодательства в материалы дела не представлено.

В соответствии с п.4 ст.57 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Документов, подтверждающих исключение АСХК «Победа» из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) в связи с реорганизацией в материалы дела не представлено.

Как следует из апелляционной жалобы, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 октября 2006 г. по делу № А65-19764/2006-СГ4-21 АСХК «Победа» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство (л.д.122-124), что свидетельствует о том, что АСХК «Победа» как юридическое лицо продолжало существовать на момент вынесения оспариваемого определения суда.

Согласно пункту 2 соглашения об отступном № 3, заключенного 30 декабря 2005г. (л.д.80-82), ООО СХП «Победа» передало основные средства в ТНВ «Губайдуллина и компания «Агрофирма «Апас». Денежные обязательства ООО СХП «Победа» по оплате задолженности по страховым платежам в Пенсионный фонд РФ прекращены в сумме 820065,91 руб.

Имеющееся в материалах дела письмо от 27 декабря 2005г. № 292 (л.д.83), в котором ТНВ «Губайдуллина и компания «Агрофирма «Апас» признает задолженность АСХК «Победа» по недоимке в соответствии с исполнительным листом № 137148 по делу № А65-21130/2004-СА1-32 перед ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Камско-Устьинскому району  и Апастовскому району Республики Татарстан, не свидетельствует о существовании правопреемства от должника (АСХК «Победа») к ТНВ «Губайдуллина и компания «Агрофирма «Апас», поскольку правопреемство от АСХК «Победа» к ООО СХП «Победа» не возникло.

В соответствии со ст.32 Федерального закона от 27 июля 1997 г. «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель обязан своим постановлением произвести замену этой стороны ее правопреемником, определенным в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Предусмотренные АПК РФ и Федеральным законом «Об исполнительном производстве» основания для возникновения правопреемства от должника (АСХК «Победа») к ТНВ «Губайдуллина и компания «Агрофирма «Апас» в данном случае отсутствуют.

С учетом изложенного, суд первой инстанции необоснованно осуществил замену стороны исполнительного производства, а именно: должника - Ассоциации сельскохозяйственных кооперативов «Победа» товариществом на вере «Губайдуллина и компания «Агрофирма «Апас».

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд выводы суда первой инстанции признает незаконными и необоснованными.

На основании изложенного определение суда от 28 ноября 2006 г. следует отменить, отказать судебному приставу-исполнителю Апастовского районного отдела судебных приставов Главного управления ФССП по Республике Татарстан Ахмадуллиной Э.Ф. в удовлетворении заявления о замене стороны исполнительного производства: должника - АСХК «Победа» товариществом на вере «Губайдуллина и компания «Агрофирма «Апас» по делу  №А65-21130/2004.

В соответствии с положениями ч.2 ст.329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации ошибочно уплаченная по квитанции от 22 декабря 2006 г. госпошлина в размере 1000 рублей подлежит возврату ООО СХП «Победа».

Руководствуясь статьями 110, 112, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный апелляционный суд            

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Республики Татарстан  от 28 ноября 2006г. о замене стороны исполнительного производства  по делу  №А65-21130/2004 отменить.

Отказать судебному приставу-исполнителю Апастовского районного отдела судебных приставов Главного управления ФССП по Республике Татарстан Ахмадуллиной Э.Ф. в удовлетворении заявления о замене стороны исполнительного производства: должника - Ассоциации сельскохозяйственных кооперативов «Победа» товариществом на вере «Губайдуллина и компания «Агрофирма «Апас» по делу  №А65-21130/2004.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Победа» ошибочно уплаченную по квитанции от 22 декабря 2006 г. госпошлину в размере 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                     Е.Г.Филиппова

Судьи                                                                                                   А.А.Юдкин

В.С.Семушкин