Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 по делу n А65-6828/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Я

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

01 октября 2008г.                                                                        Дело № А65-6828/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2008г.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 октября 2008г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Терентьева Е.А.., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Золотаревой О.В.,

с участием:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – директор Ханов Х.И., представитель Лесин Ю.Л., доверенность № 1-ЮР от 01.07.2008г., после перерыва не явился,

от третьих лиц – не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24-26 сентября 2008 года в зале № 3 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Татлизфер», п. Березовка, Бугульминский район, Республика Татарстан, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 июля 2008 года по делу № А65-6828/2008 (судья Сотова Г.И.),

по иску Государственного унитарного предприятия Госплемптицезавод «Птицевод», г. Набережные Челны, Республика Татарстан, к обществу с ограниченной ответственностью «Татлизфер», п. Березовка, Бугульминский район, Республика Татарстан,

третьи лица:

- Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г. Казань, Республика Татарстан;

- Палата земельных и имущественных отношений Бугульминского муниципального района Республики Татарстан, г. Бугульма, Республика Татарстан,

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Госплемптицезавод «Птицевод», Бугульминский район, пос. Прогресс,  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Татлизфер», Бугульминский район, п. Березовка, об истребовании имущества из чужого незаконного владения недвижимого имущества: аварийного склада № 1,   автогаража (гараж комбикормового завода), автовесовой (здание  автомобильных весов комбикормового завода, артезианской скважины,  водонапорной башни (насосной комбикормового завода), асфальтовой площадки, расположенных  по адресу: Бугульминский район, п. Березовка, ул.  Дорожная, 17.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 мая 2008 года и 24 июня 2008 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство земельных и имущественных отношений РТ, г. Казань,   Палата имущественных и земельных отношений Бугульминского муниципального района РТ, г. Бугульма.

Ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, предъявил встречный иск к истцу и Палате  земельных   и имущественных отношений Бугульминского муниципального района РТ  о признании дополнительного соглашения  к договору от 22 сентября 2003г. № 10 недействительным.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июля 2008 года встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Татлизфер», п. Березовка, Бугульминский район, Республика Татарстан, возвращено заявителю.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 июля 2008 года иск удовлетворен частично. Принято решение изъять у общества с ограниченной ответственностью  «Татлизфер», Бугульминский район, п. Березовка,  и передать Государственному унитарному предприятию Госплемптицезавод «Птицевод», Бугульминский район  недвижимое имущество: аварийный склад № 1,   автогараж (гараж комбикормового завода) общей площадью 835,90 кв.м.,  инвентарный номер 19963, литер Ж,  кадастровый номер 16:13:020648:0005:0029,  автовесовую (здания  автомобильных весов комбикормового завода) общей площадью 25,80 кв.м.. инвентарный номер 19963, литер В, кадастровый номер 16:13:02 06 48:0005:0034, артезианскую скважину, водонапорную башню (насосной  комбикормового завода) общей площадью 7 кв.м., инвентарный номер 19963, литер Е, кадастровый номер 16:13 02 06 48:0005:0030, расположенные  по адресу: Бугульминский район, п. Березовка, ул.  Дорожная, 17, в десятидневный срок после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить как принятое с нарушением материальных и процессуальных прав ответчика. Принять встречное исковое заявление ООО «Татлизфер» о признании дополнительного соглашения от 23.06.2005г. к договору №10 от 22.09.2003г. недействительным на основании ст. ст. 168, 169, 689 ГК РФ. Отказать в удовлетворении первоначального иска, удовлетворить встречный иск.

В отзыве на апелляционную жалобу третье лицо - Палата земельных и имущественных отношений Бугульминского муниципального района Республики Татарстан, г. Бугульма, Республика Татарстан, просило рассмотреть дело в его отсутствие

Иные лица, участвующие в деле отзывов на апелляционную жалобу не предоставили.

В удовлетворении ходатайства представителя истца об отложении судебного заседания в связи с занятостью арбитражным апелляционным судом отказано.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие истца и третьих лиц, не явившихся в судебное заседание, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 24.09.2008г. до 10 час. 00 мин. 26.09.2008г., после чего заседание продолжено.

Выслушав объяснения представителей ответчика, поддержавших жалобу, проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, арбитражный апелляционный суд установил.

Из материалов дела следует, что  между Министерством земельных и имущественных отношений Республики Татарстан   и  истцом 22 сентября 2003г. заключен договор № 10, по условиям которого  истцу  по акту приема-передачи   было передано на праве  хозяйственного ведения  государственное имущество (т.1 л.д.27-59).

В соответствии с  Дополнительным соглашением от 23 июня 2005г. к договору от 22 сентября 2003г. № 10 о закреплении  государственного имущества  на праве хозяйственного ведения за государственным унитарным предприятием (т.1, л.д.7-8) Министерство  земельных и имущественных отношений Республики Татарстан  по акту приема-передачи (т.1 л.д.9) передало  истцу указанное в  приложении № 1 имущество, закрепляемое на праве хозяйственного ведения, а именно: аварийный склад, автогараж, автовесовую, артезианскую скважину,  водонапорную башню,  асфальтовую площадку, расположенные по адресу: Бугульминский район, п. Прогресс,  остаточной стоимостью 17845000 руб.

Согласно справке  МУП «Архитектуры и градостроительства Бугульминского района и г. Бугульмы» исх. № 83 от 20 марта 2006г. (т. 2, л.д.33) комбикормовому заводу, принадлежащему  ГУП ГППЗ «Птицевод», присвоен  адрес: Бугульминский район, п. Березовка, ул. Дорожная, 17.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 апреля 2007г.  по делу А65-18978/2006-сг4-27 истец - ГУП Госплемзавод «Птицевод», Бугульминский район Республики Татарстан был признан  несостоятельным (банкротом) и  в отношении него было открыто конкурсное производство.

В силу п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Требования истца мотивированы  тем,  что  с 29 июля 1999 года спорное имущество  выбыло из владения истца и на момент рассмотрения спора находится  в незаконном  владении  ответчика.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество находится в незаконном владении.

В соответствии со ст.305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301-304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Пунктом 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»  предусмотрена обязательность государственной регистрации  права собственности и других вещных прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Таким образом, для возникновения вещного права на недвижимость, переданную собственником в хозяйственное ведение, необходима государственная регистрация.

Решение суда в части истребования автогаража (гараж комбикормового завода) общей площадью 835,90 кв.м.,  инвентарный номер 19963, литер Ж,  кадастровый номер 16:13:020648:0005:0029,  автовесовой (здания  автомобильных весов комбикормового завода) общей площадью 25,80 кв.м.. инвентарный номер 19963, литер В, кадастровый номер 16:13:02 06 48:0005:0034,  водонапорной башни (насосной  комбикормового завода) общей площадью 7 кв.м., инвентарный номер 19963, литер Е, кадастровый номер 16:13 02 06 48:0005:0030, расположенные  по адресу: Бугульминский район, п. Березовка, ул.  Дорожная, 17, является законным и обоснованным. Факт нахождения спорного имущества во владении ответчика последний не оспаривает. Правомерность владения ответчиком спорным имуществом материалами дела не подтверждена.

За истцом зарегистрировано право хозяйственного ведения на  указанные объекты недвижимого имущества. Данное обстоятельство подтверждено Выпиской из Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и свидетельствами о государственной регистрации права хозяйственного ведения (т.2, л.д. 44, т.1, л.д. 108 -110).

Однако в материалы дела не представлены доказательства государственной регистрации права хозяйственного ведения истца на аварийный склад № 1, артезианскую скважину и асфальтовую площадку.

Таким образом, у истца отсутствует статус законного владельца спорного имущества, поэтому в силу закона он не вправе истребовать данное имущество у ответчика.

Решение суда в части удовлетворения иска об истребовании у ответчика аварийного склада № 1 и  артезианской скважины принято с неправильным применением норм материального права, а выводы суда в этой части, не соответствуют обстоятельствам дела, и в силу с ч. 1, ч. 2 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований в этой части, с отнесением на истца расходов по уплате государственной пошлины по иску в размере 6 000 руб., на ответчика - в размере 6 000 руб.

Решение суда в части отказа в удовлетворении иска об истребовании асфальтовой площадки является законным и обоснованным, поскольку право хозяйственного ведения на указанный объект за истцом не зарегистрировано.

Доводы заявителя жалобы о недействительности дополнительного соглашения от 23 июня 2005 года к договору от 22 сентября 2003г. № 10 о закреплении  государственного имущества на праве хозяйственного ведения за истцом были проверены судом первой инстанции и правомерно отклонены.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»  государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Зарегистрированное право хозяйственного ведения за истцом на автогараж (гараж комбикормового завода) общей площадью 835,90 кв.м.,  инвентарный номер 19963, литер Ж,  кадастровый номер 16:13:020648:0005:0029,  автовесовую (здание  автомобильных весов комбикормового завода) общей площадью 25,80 кв.м.. инвентарный номер 19963, литер В, кадастровый номер 16:13:02 06 48:0005:0034,  водонапорную башню (насосной  комбикормового завода) общей площадью 7 кв.м., инвентарный номер 19963, литер Е, кадастровый номер 16:13 02 06 48:0005:0030, расположенные  по адресу: Бугульминский район, п. Березовка, ул.  Дорожная, 17, в судебном порядке не оспорено, недействительным не признано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2008 года  определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июля 2008 года о возврате встречного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Татлизфер», п. Березовка, Бугульминский