Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.03.2007 по делу n А65-24835/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений арбитражного суда,

не вступивших в законную силу

13 марта  2007г.                                                                              Дело А65-24835/2006

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2007г.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 марта 2007г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Семушкина В.С., судей Юдкина А.А., Филипповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Васиной О.В.,

без  участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 марта 2007г. апелляционную жалобу

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы  №5 по Республике Татарстан, г.Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 января 2007г. по делу А65-24835/2006 (судья Егорова М.В.), рассмотренному по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пак-Экспресс», г.Казань,

к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Татарстан,

о признании незаконным решения от 22.08.2006г. №1497,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Пак-Экспресс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным  решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Республике Татарстан (далее – налоговый орган) от 22.08.2006г. №1497.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.01.20007г. требования общества были удовлетворены.

В апелляционной жалобе  налоговый орган просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, так как считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного решения.

Как следует материалов дела по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации общества по налогу на игорный бизнес за май 2006г., налоговый орган принял решение от 22.08.2006г. №1497 о привлечении  к налоговой ответственности по п.1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в виде штрафа в размере 3000 руб. Этим решением налоговый орган также начислил обществу  налог на игорный бизнес  в сумме 15000 руб. и соответствующие пени.

При принятии решения налоговый орган исходил из того, что по состоянию на 31.05.2006г. у общества было зарегистрировано 17 игровых автоматов, находящихся по адресу: г. Казань, ул. Восстания, д.29, и за апрель, май 2006г. обществом не подавались заявления на  их регистрацию или выбытие, тогда как в налоговой декларации за май 2006г. налог исчислен с 15 игровых автоматов.

            Признавая указанное решение налогового органа незаконным, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего. 

Материалами дела подтверждается, что заявление о снятии 2 игровых автоматов (№943 и №950) направлено по почте с описью вложения 30.09.2005г., однако не получено налоговым органом, вследствие чего не учтено им  при исчислении объектов налогообложения за май 2006г.  В решении налогового органа отражено, что из протокола осмотра от 12.05.2006г. №52, составленного в рамках проведения мероприятий налогового контроля, следует, что по адресу: г. Казань, ул. Восстания, д.29 установлено и используется 15 игровых автоматов, и при этом игровых автоматов №943 и №950 не обнаружено.

Из буквального содержания пунктов 1, 2, 4, 5 ст.366 НК РФ следует, что дата отправки в налоговый орган по месту установки игрового автомата заявления о регистрации такого автомата (об изменении количества объектов налогообложения) почтовым отправлением с описью вложения является датой регистрации этого автомата (изменения количества объектов налогообложения). На это указано и в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.01.2007г. №116.

Таким образом, как правильно установлено судом первой инстанции, общество обоснованно исчислило налог на игорный бизнес за май 2006г. исходя из 15 игровых автоматов, поскольку по состоянию на 01.05.2006 г., с учетом заявления от 30.09.2005 г., количество игровых автоматов, расположенных по адресу: г. Казань, ул. Восстания, д.29, составило 15.

Суд первой инстанции, верно оценив все доказательства по делу в их совокупности и во взаимосвязи и правильно применив правовые нормы, обоснованно удовлетворил заявление общества.

Доводы, приведенные налоговым органом в апелляционной жалобе, не основаны на нормах права и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

          решение Арбитражного суда республики Татарстан  от 15 января 2007г. по делу         №А65-24835/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             В.С. Семушкин

Судьи                                                                                                           А.А. Юдкин

                                                                                                                      Е.Г. Филиппова