Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 по делу n А49-2308/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

30 сентября 2008 года.                                                                             Дело № А49-2308/2008

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 26 сентября 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 сентября 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стукаловой Т.С., с участием:

от Медведева А.Ф., - представитель Воскресенский В.А., доверенность б/н от 24.04.2008г.,

от ООО «ТСК Водгео» - представитель Синюков А.А., доверенность №02-А от 20.05.2008г.,

от ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 4,    апелляционную жалобу Медведева Анатолия Федоровича, Пензенская область, р/п Мокшан, на решение Арбитражного суда Пензенской области от 11.07.2008 года по делу № А49-2308/2008 (судья Патеева Р.К.) по иску Медведева Анатолия Федоровича, Пензенская область, р/п Мокшан, к ООО «ТСК Водгео», г. Пенза, Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Пензы, г. Пенза, о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО «ТСК Водгео» от 07.04.2008 г. и аннулировании зарегистрированных изменений в ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ:

Медведев А.Ф. обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «ТСК Водгео», г. Пенза, Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Пензы, г. Пенза, о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО «ТСК Водгео» от 07.04.2008 г. и аннулировании зарегистрированных изменений в ЕГРЮЛ.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 11.07.2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Медведев А.Ф., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Пензенской области от 11.07.2008 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права.

В судебное заседание не явился представитель ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы, извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель Медведева А.Ф. просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ООО «ТСК Водгео» просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Пензенской области от  11 июля 2008 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

ООО «ТСК Водгео» зарегистрировано постановлением администрации Октябрьского района г.Пензы 07.07.2000 №297, участниками которого являлись: ЗАО «Гидростроитель»-51% , ОАО «Пензаводмелиорация»-19%, Медведев А.Ф.-30%.

03 марта 2008года ЗАО «Гидростроитель» (продавец)  и Кантеевым К.К. (покупатель)  заключен договор №01/Д, по условиям которого  продавец обязался передать в собственность покупателя в уставном капитале ООО «ТСК Водгео» в размере 51%. Покупатель обязался оплатить приобретаемую долю в сумме 10000руб.

В тот же день по акту без номера ЗАО «Гидростроитель» передало Кантееву К.К. долю в уставном капитале ООО «ТСК Водгео», предусмотренную вышеуказанным договором (т.1л.д.12).

07 апреля 2008года проведено собрание участников ООО «ТСК Водгео», в котором приняли участие ОАО «Пензаводмелиорация»-19% и Кантеев К.К.-51% (т.1 л.д.12-13).

На указанном собрании приняты решения: о досрочном прекращении полномочий директора ООО «ТСК Водгео» Медведева А.Ф.; назначении директором общества Казицина П.И.; регистрации соответствующих изменений в ЕГРЮЛ; утверждение прекращения у ЗАО «Гидростроитель» и возникновения у Кантеева К.К. обязательственных прав в отношении доли в уставном капитале в размере 51%; внесении изменений в учредительный договор ООО «ТСК Водгео» о составе участников; обязании нового директора зарегистрировать изменения, вносимые в учредительные документы.

Впоследствии инспекцией ФНС РФ по Октябрьскому району г. Пензы внесены соответствующие записи в ЕГРЮЛ о принятых изменениях (т.1 л.д.17-25).

В качестве доказательств надлежащего извещения истца о собрании участников ООО «ТСК Водгео» от 07.04.2008г. ответчиком представлены телеграфное уведомление о вручении 03 апреля Медведеву А.Ф. телеграммы и ее копия (т.2 л.д.18-19).

05 мая 2008 года ЗАО «Гидростроитель» и Кантеев К.К. заключили соглашение о расторжении договора купли-продажи доли №01/Д от 03.03.2008г. (т.1 л.д.64).

Исходя из соглашения ЗАО «Гидростроитель» обязалось возвратить Кантееву К.К. 10000руб., а последний должен возвратить продавцу долю в уставном капитале ООО «ТСК Водгео» в размере 51%.

Изменения в составе участников ООО «ТСК Водгео» по условиям соглашения произведены регистрирующим органом в ЕГРЮЛ.

Исполнив условия соглашения о расторжении договора купли-продажи доли №01/Д от 03.03.2008г. стороны фактически восстановили первоначальное состояние, имевшее место до заключения договора купли-продажи.

В соответствии с п.п.3, 4 п.2 ст. 33, п.8 ст. 37 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», п.п. «в», «г» п.7.2 Устава ООО «ТСК Водгео» решения об изменении учредительного договора, назначении и увольнении директора относится к исключительной компетенции общего собрания участников ООО «ТСК Водгео».

В оспариваемом собрании приняли участие ОАО «Пензаводмелиорация» и Кантеев К.К, владевшие в совокупности 70% от общего числа голосов участников общества. Истец участия в собрании не принимал, в принятии решений и голосовании не участвовал.

Кворум и правомочность собрания участников общества имело место за исключением принятого решения о внесении изменений в учредительный договор. Иные решения, принятые на оспариваемом собрании, могли быть приняты лицами, участвовавшими в нем.

Исходя из ст. 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение  общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего голосования.

Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

На момент принятия решения по настоящему делу доля ООО «Гидростроитель» (51%) в уставном капитале ООО «ТСК Водгео» и состав участников остались прежними.

Реализованная Кантееву К.К. доля возвращена к ООО «Гидростроитель», соответствующие сведения внесены в ЕГРЮЛ, учредительный договор приведен в состояние, предшествовавшее заключению договора №01/Д от 03.03.2008г.

Возможное голосование истца на оспариваемом собрании не могло повлиять на принятые решения, требующие большинства голосов, поскольку Медведев А.Ф. владеет 30% доли в уставном капитале общества.

Последующими действиями ответчиков фактически восстановлено состояние учредительного договора, имевшее место до реализации доли ЗАО «Гидростроитель».

Истцом не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов, причинения убытков принятым решением о внесении изменений в учредительный договор.

По остальным вопросам повестки собрания от 07.04.2008г. голосование Медведева А.Ф. не могло повлиять на его результаты и последним также не представлено доказательств причиненного ущерба.

В ходе рассмотрения дела установлено, что при проведении оспариваемого собрания нарушение норм ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» о порядке созыва и его проведения не повлияло на состав участников ООО «ТСК Водгео», размер их долей и не причинило убытков истцу.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции правомерно сделаны выводы о необоснованности заявленных исковых требований и отказе в их удовлетворении.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, как не обоснованные.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить решение Арбитражного суда Пензенской области от 11 июля 2008 года без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Пензенской области от 11 июля 2008 года по делу № А49-2308/2008 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                        С.Ю. Каплин

Судьи                                                                                                       Т.А. Лукьянова

Е.А. Серова