Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 по делу n А65-8965/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

30 сентября 2008 года.                                                                             Дело № А65-8965/2008

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 26 сентября 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 сентября 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 4,    апелляционную жалобу ООО «Бахетле-Агро», Нижнекамский район, с. Большое Афанасово, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июля 2008 года по делу № А65-8965/2008 (судья И.И. Валиахметов), по иску  ООО «Доза-Агро», г. Нижний Новгород, к ООО «Бахетле-Агро», Нижнекамский район, с. Большое Афанасово, о взыскании 100000 руб. задолженности, 20609 руб. 09 коп. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Доза-Агро», г. Нижний Новгород, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО «Бахетле-Агро», Нижнекамский район, с. Большое Афанасово, о взыскании 100000 руб. задолженности, 20609 руб. 09 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июля 2008 года исковые требования удовлетворены.

ООО «Бахетле-Агро», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июля 2008 года.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июля 2008 года  не подлежащим отмене по следующим основаниям.

На основании договору от 27.09.2007г. №424 по товарной накладной от 08.10.2007г. №533 ООО «ДОЗА-АГРО» поставило ООО «Бахетле-Агро» комплекс для производства комбикорма КК-2 и шнек, общей стоимостью 425000руб (л.д.7-10).

Платежными поручениями от 01.10.2007г. №645, от 17.01.2008г. №124 ответчик частично оплатил полученный товар в сумме 325000руб. (л.д.8,11).

Требования истца об оплате задолженности от 14.01.2008г. в суме 212500руб. и пени в сумме 13686,46руб., от 18.02.2008г. в суме 212500руб. и пени в сумме 20412руб. (л.д.12, 14) удовлетворены частично в сумме 112500руб.

Пунктами 3.4-3.5.2 указанного договора предусмотрено, что покупатель производит предоплату за товар в сумме 212500руб., 106250руб. оплачивает до 28.10.2007г., 10250руб. – до 28.11.2007г.

В случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, поставщик вправе потребовать выплаты пени из расчета 0,1%от суммы, срок оплаты которой нарушен, за каждый день просрочки (пункт 5.3 договора от 27.09.2007г. №424).

Ответчиком не представлено доказательств полного погашения задолженности по оплате полученного товара.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции правомерно, в соответствии со ст. 330, 506, 516 Гражданского кодекса РФ, сделаны выводы о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по своевременной оплате товара и взыскании долга в сумме 100000руб., а также неустойки-20609,09руб.

Доводы апелляционной жалобы о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора, не применении ст. 333 ГК РФ несостоятельны.

В материалах дела имеются почтовые уведомления (л.д.13,15) о получении ответчиком требований об уплате задолженности, являющихся претензиями, что свидетельствует о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Доказательства явной несоразмерности начисленной неустойки сумме задолженности, с учетом периода просрочки оплаты, размера задолженности, ответчиком не представлены. Следовательно, основания для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда первой инстанции отсутствовали.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июля 2008 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июля 2008 года по делу  № А65-8965/2008 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                               С.Ю.  Каплин

Судьи                                                                                                             Т.А. Лукьянова

Е.А. Серова