Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2008 по делу n А65-3750/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

29 сентября 2008 года                                                                             Дело № А65-3750/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 сентября 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Лукьяновой Т.А.,

судей Каплина С.Ю. и Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ионовой О.В.,

с участием:

от истца – Удовенко Ю.А., доверенность от 10 декабря 2007 г.;

от ответчика ООО «Торговая база «Растительные масла» – не явился, извещен;

от ответчика ОАО «Актанышское хлебоприёмное предприятие», с. Актаныш, Республика Татарстан – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 4, апелляционную жалобу ООО «Торговая база «Растительные масла», ж.д. ст. Высокая Гора, Республика Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 июля 2008 г. по делу № А65-3750/2008 (судья Исхакова М.А.) по иску ООО «имени Нур Баяна», с. Поисево, Республика Татарстан, к 1. ООО «Торговая база «Растительные масла», ж.д. ст. Высокая Гора, Республика Татарстан, 2. ОАО «Актанышское хлебоприёмное предприятие», с. Актаныш, Республика Татарстан, третье лицо - ООО «Телвис», г. Челябинск, о возвращении неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «имени Нур Баяна», с. Поисево РТ, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - ООО «Торговая База «Растительные масла» ж.д. ст. Высокая гора РТ о возвращении 83 669 тонн маслосемян рапса.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 июля 2008 г. по делу № А65-3750/2008 исковые требования удовлетворены. Суд обязал ООО «Торговая база «Растительные масла» ж.д.ст. Высокая гора РТ возвратить ООО «имени Нур Баяна» с.Поисево РТ 83 669 тонн масло семян рапса в зачетном весе.

Не согласившись с вынесенным решением ООО «Торговая база «Растительные масла» обратилось с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. Заявитель апелляционной жалобы считает, что при вынесении решения судом первой инстанции допущены нарушения материального и процессуального права.

Представитель истца в судебное заседание просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ответчика ООО «Торговая база «Растительные масла» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ОАО «Актанышское хлебоприёмное предприятие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 июля 2008 г. по делу № А65-3750/2008 по следующим основаниям.

Как установлено судом, 04.10.2006 г. между ООО «имени Нур Баяна» и ООО «ТБ «Растительные масла» заключен договор № 68 поставки рапса в количестве 195,6 тонн по цене 5 000 руб. за тонну на общую сумму 978 000 рублей через элеватор ОАО «Актанышское хлебоприемное предприятие».

15.09.2006г. между ОАО «Актанышское ХПП» и ООО «ТБ «Растительные масла» заключен договор №175 на прием,хранение, отпуск маслосемян рапса и оказание услуг.

1-й ответчик получил через Актанышское ХПП рапс в зачетном весе 279 269 тонн, что подтверждается транспортными накладными (т. 1, л.д. 34-53) в период с 27.09.2006 г. по 07.10.2006 г. Зачетный вес определен сторонами по следующим показателям качества: влажности, сорности.

Ответчик произвел оплату в размере 978 000 руб., что соответствует стоимости определенных договором 195,6 тонн рапса. ООО «ТБ «Растительные масла» оставило без ответа претензию истца от 13.02.2008 г. № 17.

Истец в претензии от 13.02.2008 г. № 17 предложил ООО «ТБ «Растительные масла» возвратить излишне полученные 83 669 тонн рапса либо произвести оплату по ценам, действующим на момент оплаты. ООО «ТБ «Растительные масла» оставило претензию без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с вышеуказанным иском.

Право собственности истца на выращенный рапс подтверждается сведениями об итогах сева под урожай и о реализации сельхозпродукции, представляемых по установленной форме в органы Росстата и накладные ООО «имени Нур Баяна», свидетельствующие о перевозе рапса с полей до амбаров (т. 1, л.д. 145-151), что суд первой инстанции оценил с учетом требований статьи 71 АПК РФ на предмет их относимости, достоверности и допустимости.

При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции правомерно исходил из требований статей 1102, 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации и сделал обоснованный вывод о возвращении потерпевшему в натуре имущества,  составляющее неосновательное обогащение приобретателя.

Судебная коллегия также согласна с выводом суда первой инстанции и не принимает довод ответчика, что 83 669 тонн рапса не принадлежат истцу, а были приобретены у ООО «Телвис» на основании договора №86/1 от 24.08.2006г. и оплачены третьему лицу, поскольку данные обстоятельства были исследованы судом, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и противоречит фактическим обстоятельствам.

Данные выводы суда подтверждаются также показаниями свидетеля Бош О.В. (ранее-Чемоданова), которая подтвердила, что договор от 24.08.2006г. не подписывала. Из представленных ответчиком документов следует, что 1-й ответчик в 2006 г. получал через элеватор рапс от иных лиц, но ООО «Телвис» поставку рапса через ОАО «Актанышское ХПП» не осуществляло.

Суд первой инстанции также исследовал с учетом относимости, допустимости и достоверности представленную 1-ым ответчиком товарную накладную № 322 от 30.10.2006 г. (т. 1, л.д. 99) и сделал обоснованный вывод, что данный документ не является доказательством поставки рапса ООО «Телвис» через Актанышское ХПП.  В то время как представленные истцом товарные накладные имеют штамп хлебоприемного предприятия и подпись должностного лица, осуществившего отпуск рапса, грузоотправителем в них указано ООО «имени Нур Баяна». 

С учетом исследованных доказательств, суд установил, истец передал ООО «ТБ «Растительные масла» рапс в зачетном весе 279 269 тонн, что на 83 669 тонн больше чем установлено договором и оплачено 1-ым ответчиком.

В нарушение процессуальных правил доказывания в соответствии со статьей 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств в обоснование своих возражений, что рапс принадлежащий истцу и поступивший на элеватор ОАО «Актанышское ХПП» не был передан в полном объеме приобретателю ООО «ТБ «Растительные масла» . При таких обстоятельствах суд установил, что надлежащим ответчиком по иску  является ООО «ТБ «Растительные масла».

Судебная коллегия также находит несостоятельным доводы представителя 1-го ответчика, что факт получения ООО «ТБ «Растительные масла» семян рапса от ООО «Телвис» подтверждается исследованным в судебном заседании отказным материалом № 371 и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенным 03.11.2007 г. старшим оперуполномоченным ГБЭП Актанышского ОВД. Согласно текста данного постановления факт получения ООО «ТБ «Растительные масла» от ООО «Телвес» семян рапса через ООО «Актанышское ХПП» по представленным истцом накладным не был установлен.   

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к положениям ст. 69 АПК РФ постановление об отказе в .возбуждении уголовного дела не является основанием для освобождения истца от доказывания обстоятельств, которые этим постановлением установлены.

При таких обстоятельствах судебная коллегия также приходит к выводу, что  исковые требования к ООО «ТБ «Растительные масла» подлежат удовлетворению по зачетному весу с показателями качества: влажность - 7%, сорность - 2%, в размере 83 669 тонн. 

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы- установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 июля 2008 г. по делу № А65-3750/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                     Т.А. Лукьянова

Судьи                                                                                                    С.Ю. Каплин

                                                                                                              Е.А. Серова