Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2008 по делу n А65-5105/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

26 сентября 2008г.                                                                      Дело № А65-5105/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 сентября 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Терентьева Е.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Золотаревой О.В.,

с участием:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 сентября 2008 года в зале № 3 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нижнекамское жилищно-коммунальное хозяйство», г. Нижнекамск, Республика Татарстан, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июля 2008 года по делу № А65-5105/2008 (судья Гаврилов М.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Райжилсервис», д. Красная Кадка, Нижнекамский район, Республика Татарстан, к обществу с ограниченной ответственностью «Нижнекамское жилищно-коммунальное хозяйство», г. Нижнекамск, Республика Татарстан, о взыскании 150 222 руб. долга,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Райжилсервис», д. Красная Кадка, Нижнекамский район, Республика Татарстан, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нижнекамское жилищно-коммунальное хозяйство», г. Нижнекамск, Республика Татарстан, о взыскании 150 222 руб. долга.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате арендной платы по договору аренды транспортных средств  от 01.01.2007г.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июля 2008 года с учетом определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 августа 2008 года об исправлении опечатки иск удовлетворен частично. С общества с ограниченной ответственностью «Нижнекамское жилищно-коммунальное хозяйство», г. Нижнекамск, Республика Татарстан, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Райжилсервис», д. Красная Кадка, Нижнекамский район, Республика Татарстан, взыскано 140 141 руб. 88 коп. долга по арендной плате и 4 202 руб. 19 коп. расходов по госпошлине. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июля 2008 года отменить, как незаконное. По мнению заявителя, акт выполненных работ по договору аренды №1 от 01.01.2007г. со стороны ответчика подписан неуполномоченным на то лицом, следовательно, не создает для него никаких правовых последствий.

Истец отзыва на апелляционную жалобу суду не предоставил.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд в соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 01 января 2007г. между ООО «Райжилсервис» (арендодатель) и ООО «Нижнекамское ЖКХ» (арендатор) был заключен договор  аренды № 1  транспортных средств.

Согласно п.1.2 договора объект аренды определен в приложении № 1 к договору как шесть единиц автотранспорта (л.д.12)  с общей ежемесячной арендной платой 50 074 руб.

В соответствии с приложением № 1 к договору истец передал ответчику по акту приема-передачи (л.д.13) автомобиль УАЗ 31514 в количестве 1 шт., УАЗ 39625, УАЗ 315142, ГАЗ КО-503 В, экскаватор «Елазовец» ЭП-2626, МКУ Беларусь-82 МК-Е.

По каждой единице автотранспорта определена ежемесячная арендная плата, в том числе за экскаватор  марки «Елазовец» ЭП-2626 в сумме 13 148 руб.

Срок аренды установлен п.11.2 договора - до 31.03.2007г.

В соответствии с п.5.1 договора арендная плата за весь срок аренды (3 месяца) составляет 150 222 руб. Указанная сумма выплачивается ежемесячно равными долями (1/3 стоимости аренды) в твердой сумме платежа 50 074 руб. в месяц.

В силу ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как было установлено в судебном заседании по накладной от 7.03.07г. № 3 (л.д.41) экскаватор «Елазовец» - ЭП 2626 был передан (продан) Попову А.В.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что истцом за 23 дня марта 2007 года  неправомерно начислено 10 080,12 руб. арендной платы, поскольку арендатор уже не мог пользоваться объектом аренды. При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования частично, в сумме140 141, 88 руб. (150 222 руб. - 10 080,12 руб.)

Доводы заявителя жалобы о том, что акт выполненных работ по договору аренды №1 от 01.01.2007г. со стороны ответчика подписан неуполномоченным на то лицом, были проверены судом первой инстанции и обоснованно отклонены.

Договором аренды не предусмотрено составление актов выполненных работ.

В силу главы 34 ГК РФ для арендных отношений не имеет значение факт пользования ответчиком находящегося у него предмета аренды. Как было установлено выше, техника передана ответчику по акту приема-передачи. Доказательств возврата техники в порядке, установленном п.3.5 договора, ответчик не представил.

Вместе с тем, в материалы дела предоставлены акты выполненных работ с указанием месячной арендной платы (л.д.14-16). Акты удостоверены печатью ответчика, подписаны его работником - главным инженером Пайгусовым А.Ю. Доказательств отсутствия у последнего полномочий на подписание актов и документы, устанавливающие полномочное лицо на их подписание, ответчик не представил. Кроме того, полномочия лица в силу п. 1 ст. 182 ГК РФ может следовать также их обстановки.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет, и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Обстоятельства, имеющие значение, исследованы полно, им дана правильная оценка.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб. относятся на заявителя,  и подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета в связи с предоставленной отсрочкой.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июля 2008 года по делу №А65-5105/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нижнекамское жилищно-коммунальное хозяйство», г. Нижнекамск, Республика Татарстан, – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нижнекамское жилищно-коммунальное хозяйство», г. Нижнекамск, Республика Татарстан, в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                      В.Т. Балашева

Судьи                                                                                                    Е.А. Терентьев

О.Е. Шадрина