Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2008 по делу n А55-1584/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

29 сентября 2008 года                                                                              Дело №А55-1584/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 сентября 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Каплина С.Ю., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от истца – Левин В.М., доверенность №01 от 01.01.2008 г.,

Петрова Т.В., доверенность №04 от 01.01.2008 г.,

от ответчика – Чванов А.В., доверенность №8 от 29.12.2007 г.,

Киселев М.В., доверенность №12 от 29.12.2007 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №4, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТольяттиЭнергоСбыт», г. Тольятти,

на решение  Арбитражного суда Самарской области от 23 июля 2008 года,  по делу

№ А55-1584/2008 (судья Пономарева О.Н.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТольяттиЭнергоСбыт», г. Тольятти

к открытому акционерному обществу «Самараэнерго», г. Самара

об изменении условий договора энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «ТольяттиЭнергоСбыт»   г.Тольятти обратилось в  арбитражный  суд с  иском  к открытому акционерному обществу(ОАО) «Самараэнерго», г. Самара об изменении   условий  договора  энергоснабжения №0002Э  от 01.01.2007 г. и  обязании  к исполнению  дополнительного  соглашения  от 19.10.2007 г.   к  договору  энергоснабжения,  предлагая  исключить   из  договора  пункты 3.1.2,  4.1.4,  5.3,  5,6,  5.8,  пункты 2.1,  3.1.8, 3.1.9 п. а),  п.  3.2.1  изменить в   следующей  редакции:

Исключить из договора пункты 3.1.2., 4.1.4.. 5.3., 5.6., 5.8.   Пункты 2.1., 3.1.8. 3.1.9., п. а) п. 3.2.1 договора изложить в новой редакции:

«2.1. «Гарантирующий поставщик» обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точках поставки, а «Покупатель» обязуется оплачивать приобретаемую в точках поставки электрическую энергию, а также соблюдать режим потребления электрической энергии в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором и обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении объектов сетевого хозяйства.»,

«3.1.8. Производить расчет стоимости поставляемой «Покупателю» электрической энергии»,              «3.1.9. Выставлять «Покупателю» счета - фактуры на оплату электрической энергии»,

«3.2.1. ... а) неисполнение или ненадлежащее исполнение «Покупателем» обязательств по оплате электрической энергии».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23 июля 2008 года,  по делу  №А55-1584/2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО «ТольяттиЭнергоСбыт»   г.Тольятти не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 23 июля 2008 года.

Представитель  ООО «ТольяттиЭнергоСбыт»   г.Тольятти (заявитель апелляционной жалобы) в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, полагает решение суда первой инстанции не обоснованным, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт в  удовлетворении заявленных требований.

Представитель ОАО «Самараэнерго», г. Самара с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, полагает, что оснований для его отмены не имеется. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 23 июля 2008 года,  по делу  №А55-1584/2008 по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что между  ОАО  «Самараэнерго»  и  ООО  «ТольяттиЭнергоСбыт»  заключен  договор   энергоснабжения   №0002Э  от  01.01.2007  (л.д.7-13).

Доводы истца о том, что  условия  об  оплате ОАО  «Самараэнерго»  услуг  по передаче электрической  энергии не соответствует  действующему  законодательству  и необходимо их устранить путем внесения изменений в договор, судом первой инстанции обоснованно признаны не состоятельными по следующим основаниям.

Правомерно сославшись на положения ст.450 Гражданского  кодекса Российской  Федерации,  суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истец  не  доказал тот факт,   что  изменение обстоятельств вызвано причинами,  которые общество  было  не  в состоянии преодолеть после  их возникновения. А также  то,  что  исполнение  договора  при  наличии существенно изменившихся  обстоятельств без  соответствующего  изменения его условий влечет для истца  такой  ущерб,  что   последний  лишается  того,  на  что  был  вправе рассчитывать  при  заключении  договора.

Кроме того, согласно п. 5 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 года № 530 (далее- Правила ФРРЭ), Гарантирующие поставщики осуществляют поставку электрической энергии покупателям электрической энергии на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии. По смыслу указанной нормы при заключении договора  стороны должны принять один из вариантов поставки электроэнергии  либо энергоснабжение,  либо купли-продажи.

Как следует из  материалов  дела,   сторонами заключен  договор  энергоснабжения.        Обязанность оплаты услуг по передаче электрической энергии «потребителями» закреплена  пунктом 6 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный  период  реформирования  электроэнергетики, утвержденных Постановлением  Правительства  РФ №530  от  31.08.2008 г.

В соответствии с пунктом 117 Правил, услуги по передаче электрической энергии предоставляются на основании договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками или энергосбытовыми организациями.

Судебная коллегия, исходя из вышеизложенного полагает, что условия спорного договора об урегулировании отношений, связанных с передачей электрической энергии, основаны на нормах действующего законодательства.

Довод истца (заявителя апелляционной жалобы) о том, что оплата услуг по передаче электрической энергии предусмотрена лишь при передаче электрической энергии потребителю  также не может быть принят во внимание.

Согласно  пункту 4 Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических    лиц  к электрическим сетям, утвержденными    Постановлением РФ  от 27.12.2004 г. №861,  потребителем  услуг  по  передаче электрической  энергии -  является  энергоснабжающие  организации  и гарантирующие  поставщики в  интересах обслуживающих  ими  потребителей электрической  энергии.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены  не имеется.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1000 руб. относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 23 июля 2008 года,  по делу №А55-1584/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серова

Судьи                                                                                                       С.Ю. Каплин

О.Н. Радушева