Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2007 по делу n А55-16314/2006. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕапелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 05 марта 2007 г. Дело № А55-16314/2006 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена: 26 февраля 2007 г. Постановление в полном объеме изготовлено: 05 марта 2007 г. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова В.В., судей Апаркина В.Н., Рогалевой Е.М. при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой Г.О., с участием: от заявителя – извещен, не явился, от ответчика – Афонин Ю.Ф. старший судебный пристав-исполнитель, удостоверение ТО № 022697, от взыскателя – извещен, не явился, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 4 дело по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Лукьянова О.В. на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 ноября 2006 г. по делу № А55-16314/2006 (судья Садовникова Т.И.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Лукьянова О.В., с. Сергиевск, Самарская область к Отделу ФССП Сергиевского района Самарской области, с. Сергиевск, Самарская область взыскатель Межрайонной ИФНС РФ № 17 по Самарской области, с. Сергиевск, Самарская область о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя УСТАНОВИЛ: Должник индивидуальный предприниматель Лукьянов О.В. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании и незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела ФССП Сергиевского района Самарской области Сергеевой Н.В. по вынесению постановления от 20.09.2006 г. об отказе в отложении исполнительских действий. Решением Арбитражного суда Самарской области от 24 ноября 2006 г. в удовлетворении заявления отказано. Заявителем оспаривается постановление, вынесенное судебным приставом-исполнителем Сергеевой Н.В., которая не была привлечена к участию в деле в качестве лица, участвующего в деле. Арбитражный суд первой инстанции, отказав заявителю в удовлетворении его заявления, тем самым принял решение о правах и обязанностях судебного пристава-исполнителя Сергеевой Н.В., который не был привлечен к участию в деле в качестве лица, участвующего в деле, что в силу п.п. 2 и 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ является безусловными основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции. В соответствии с частью 5 статьи 270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Решение арбитражного суда первой инстанции следует отменить и назначить дело к рассмотрению в судебном заседании арбитражного апелляционного суда по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. К участию в деле в качестве второго ответчика привлечь судебного пристава – исполнителя Отдела ФССП Сергиевского района Самарской области Сергееву Н.В. Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24 декабря 2006 года по делу № А55-16314/2006 отменить. Назначить дело к судебному разбирательству по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции в судебном заседании арбитражного суда на 21 марта 2007 г. на 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», зал № 4, этаж № 2, тел. № 273- 36-45. Привлечь к участию в деле в качестве второго ответчика судебного пристава – исполнителя Отдела ФССП Сергиевского района Самарской области Сергееву Н.В. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий В.В. Кузнецов Судьи В.Н. Апаркин Е.М. Рогалева Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2007 по делу n А72-7804/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|