Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2008 по делу n А65-25210/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

29 сентября 2008 года                                                                          Дело №А65-25210/2006

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 сентября 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Лукьяновой Т.А., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от заявителя -  Суханов П.А., доверенность от 06.12.2007 г.,

от должника – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №4,    апелляционную  жалобу конкурсного управляющего Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальный сервис», Закирзянова Артура Ильшатовича,

на определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 июля 2008 г. (судья Гильфанова Р.Р.), принятое по требованию Бугульминского участка Дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «Российские железные дороги», г. Бугульма о включении в реестр требований кредиторов ГУП «Жилищно-коммунальный сервис», г. Набережные Челны

1 011 282 руб. 54 коп. суммы долга, по делу №А65-25210/2006 о несостоятельности (банкротстве)  ГУП «Жилищно-коммунальный сервис», г. Набережные Челны,

УСТАНОВИЛ:

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 января 2008 г. ГУП «Жилищно-коммунальный сервис», г. Набережные Челны признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производства; конкурсным управляющим утвержден Закирзянов А.И.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 19 февраля 2008г. поступило требование Бугульминского участка Дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги», г.Бугульма (с учетом уточнения) о включении в реестр требований кредиторов должника 1 011 282 руб. 54 коп. задолженности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 июля 2008 года требования удовлетворены в заявленном объеме.

Конкурсный управляющий ГУП «Жилищно-коммунальный сервис» Закирзянов А.И. не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 июля 2008 г.

  Конкурсный управляющий ГУП «Жилищно-коммунальный сервис» Закирзянов А.И. (заявитель апелляционной жалобы) надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явился, явку своего представителя не обеспечил.

Представитель Бугульминского участка Дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «Российские железные дороги», г. Бугульма с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, полагает, что оснований для его отмены не имеется. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения  Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 июля 2008 г., принятое по требованию Бугульминского участка Дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «Российские железные дороги», г. Бугульма о включении в реестр требований кредиторов ГУП «Жилищно-коммунальный сервис», г. Набережные Челны 1 011 282 руб. 54 коп. суммы долга, по делу №А65-25210/2006 о несостоятельности (банкротстве)  ГУП «Жилищно-коммунальный сервис», г. Набережные Челны по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что 01 сентября 2003 г. между ФГУП «Куйбышевская железная дорога» (в дальнейшем преобразованным в ОАО «Российские железные дороги») и ГУП «Жилкомсервис» подписан договор N 42 по предоставлению услуг центрального отопления, холодного и горячего водоснабжения, канализации населению, проживающему в жилищном фонде ГУП «Жилкомсервис». Указанный договор подписан с протоколом разногласий от 05.12.2003 г.

Согласно п.3.1.4 договора перечисление средств кредитору производится должником из средств, поступивших от потребителей услуг (согласно договора с ООО «Городской расчетный центр» г.Набережные Челны) и средств бюджета Республики Татарстан.

В соответствии с Агентским договором от 1 января 2003 г., заключенным ГУП «Жилкомсервис» (далее принципал) и ООО «Городской расчетный центр» (далее агент), принципал поручает, а агент обязуется производить начисление, прием, учет платежей за наем и техническое обслуживание жилья, коммунальные и иные услуги в жилых домах, обслуживаемых принципалом за вознаграждение.

01 октября 2004 г. между кредитором, должником, ООО «Городской расчетный центр» и Управлением социальной защиты г.Набережные Челны при согласовании с Администрацией г.Набережные Челны заключен договор N 42 на оказание коммунальных услуг, в соответствии с которым должник поручает, а кредитор принимает на себя обязательства по предоставлению услуг центрального отопления, холодного и горячего водоснабжения, канализации населению, проживающему в жилищном фонде, находящемуся в хозяйственном ведении должника. В соответствии с п.2.3 договора ООО «Городской расчетный центр» обязуется изготавливать квитанции с начислением оплаты за услуги, передавать эти квитанции должнику, организовать прием платежей от населения за услуги кредитора и перечислять на указанные кредитором счета суммы, поступившие от населения за услуги в течение 2-х банковских дней после зачисления их на счет ООО «Городской расчетный центр».

Данный договор подписан с Приложением N 1 «График отпуска коммунальных услуг»  и Приложением N2  «Расчеты дотационной  разницы  и  платежи  населения, подлежащих возмещению за оказываемые коммунальные услуги по жилым домам, расположенных на ст.Круглое Поле и находящихся на балансе ГУП «Жилкомсервис» г.Набережные Челны».

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что по своей правовой природе договор N42 является смешанным договором, содержащим как элементы договора возмездного оказания услуг (по водоснабжению и водоотведению и организация приема платежей от населения за услуги поставщика) и договора поставки теплоснабжения.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными является, в частности, условие о предмете договора.

Установив на основании толкования текста договора с учетом требований статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, что предмет договора возмездного оказания услуг согласован сторонами (коммунальные услуги по водоснабжению, водоотведению, по организации расчетов), суд пришел к выводу, что договор заключен в части оказания возмездного оказания услуг.

Правильно применив положения статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно признал, что договоры теплоснабжения N 42 от 01.09.2003 г. и от 01.10.2004 г. являются незаключенными, поскольку стороны не согласовали все существенные условия договора, а именно отсутствует условие о количестве ежемесячно и ежеквартально поставляемой энергии.

Вместе с тем, в силу пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 30 от 17.02.1998 г. «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Как следует из материалов дела, тепловая энергия от энергоснабжающей организации поступала на объекты жилищного фонда через присоединенные тепловые сети, эксплуатацию и содержание которых осуществлял должник. Обратное должником не доказано.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку факт потребления тепловой энергии сторонами не оспаривается, то отсутствие договорных отношений на теплоснабжение с должником, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает должника от обязанности возмещать стоимость отпущенной тепловой энергии.

Кроме того, наличие задолженности в сумме 1011 282 руб. 54 коп. подтверждается актом сверки по начисленным и оплаченным суммам населения за услуги Бугульминской дистанции по состоянию на 01.01.2006 г., подписанным руководителями и главными бухгалтерами Бугульминского участка Дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги», г.Бугульма    и ООО «Городской расчетный центр», г.Набережные Челны.

Довод заявителя апелляционной жалобы о дальнейшем погашении долга перед Бугульминским участком Дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги», г.Бугульма судебная коллегия считает необоснованным и недоказанным. Доказательств отсутствия задолженности в указанном размере ГУП «Жилищно-коммунальный сервис», г. Набережные Челны не представлено.

Суд первой инстанции, правомерно сославшись на положения пунктов 1, 4 ст. 100, ст. 142 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г. (далее - Закон о банкротстве) признал, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в установленный срок в ходе конкурсного производства; указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены  не имеется.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 июля 2008 г. о включении в реестр требований кредиторов ГУП «Жилищно-коммунальный сервис», г. Набережные Челны 1 011 282 руб. 54 коп. суммы долга, по делу №А65-25210/2006 о несостоятельности (банкротстве) ГУП «Жилищно-коммунальный сервис», г. Набережные Челны оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

Судьи                                                                                                          Т.А. Лукьянова

О.Н. Радушева