Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 по делу n А65-6279/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45, http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 26 сентября 2008 года Дело № А65-6279/2008 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2008 года. Постановление в полном объеме изготовлено 26 сентября 2008 года. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего Лукьяновой Т.А., судей Каплина С.Ю. и Серовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ионовой О.В., с участием: от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 4, апелляционную жалобу ООО «Газовик», с. Богородское, Пестречинский район, Республика Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 июля 2008 года по делу № А65-6279/2008 (судья Абдрахманов И.И.), по иску ГУП госплемптицезавод «Птицевод», п. Прогресс, Бугульминский район, Республика Татарстан, к ООО «Газовик», с. Богородское, Пестречинский район, Республика Татарстан, о взыскании 173 562 руб. 40 коп. долга, УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Госплемптицезавод «Птицевод» обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газовик» о взыскании 173 562 рубля 40 копеек долга. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 июля 2008 года по делу № А65-6279/2008 исковые требования удовлетворены. Не согласившись с вынесенным решением ООО «Газовик» обратилось с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. Заявитель апелляционной жалобы считает, что при вынесении решения судом первой инстанции допущены нарушения материального и процессуального права. Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 июля 2008 года по делу № А65-6279/2008 по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 31 июля 2006 года истцом в адрес ответчика отпущена продукция на сумму 173 562 рубля 40 копеек. Данная продукция была получена представителем ответчика по накладной № 2266 от 31.07.2006 г. Согласно п. 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить полученные в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров. Поскольку ответчиком доказательств оплаты полученных товарно-материальных ценностей не представлено, то судом первой инстанции правомерно сделан вывод о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате полученных товарно-материальных ценностей на общую сумму 173 562 рубля 40 копеек долга. В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждая из сторон должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Довод указанный ответчиком в апелляционной жалобе о том, что ООО «Бугульминский птицевод» получившее пшеницу от ООО «Газовик» в количестве 8 285 кг. на сумму 66 280 руб., которая пошла на корм курам принадлежащим «ГУП ГППЗ «Птицевод», просило письменно имеющуюся задолженность в размере 66 280 руб. считать долгом «ГУП ГППЗ «Птицевод» не состоятелен, поскольку приложенное к апелляционной жалобе световая копия письма заверенная ответчиком не отвечает требованиям нормам ст. 71 АПК РФ, в силу относимости, допустимости и достоверности. На основании ч. 2 ст. 9 АПК РФ гарантирует каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивает право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Согласно пункту 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Приложенные документы ответчиком к апелляционной жалобе не являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции. В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Однако ответчиком не предоставлено надлежащих доказательств зачета долга, при этом истец отрицает данный факт зачета обязательства. Долг ответчика перед истцом в заявленном размере подтверждается материалами дела и ответчиком по существу не оспорен. Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 июля 2008 года по делу № А65-6279/2008 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд, ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 июля 2008 года по делу № А65-6279/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий Т.А. Лукьянова Судьи С.Ю. Каплин Е.А. Серова Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 по делу n А65-5922/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|