Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 по делу n А65-8187/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕапелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу
26 сентября 2008 года. Дело № А65-8187/2008 г. Самара Резолютивная часть постановления оглашена 24 сентября 2008 г. В полном объеме постановление изготовлено 26 сентября 2008 г. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Радушевой О.Н. судей Липкинд Е.Я., Селиверстовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания Стукаловой Т.С., с участием: - ЗАО «ПАК – Инвест», г. Набережные Челны, - представитель Низамова А.Р. по доверенности б/н от 22.10.2007, - ОАО «Корпорация «Татавтотранс», г. Казань, - представитель Галиева Ф.К. по доверенности №ДМ-327 от 08.08.2008. Рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного апелляционного суда в зале №2 апелляционную жалобу ЗАО «ПАК – Инвест», г. Набережные Челны, на решение Арбитражного суда Самарской области от 24.07.2008 года по делу № А65-8187/2008 (судья Фасхиева Л.С.) по иску ОАО «Корпорация «Татавтотранс», г. Казань, к ЗАО «ПАК – Инвест», г. Набережные Челны, о взыскании 11 432 687 руб. 00 коп. У С Т А Н О В И Л:
ОАО "Корпорация "Татавтотранс", г.Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику, ЗАО "ПАК-Инвест", г.Набережные Челны о взыскании 11 432 687 руб. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июля 2008 исковые требования удовлетворены. С ЗАО «ПАК – Инвест», г. Набережные Челны, в пользу ОАО «Корпорация «Татавтотранс», г. Казань, взыскано 11 432 687 руб. долга и 68 663 руб. 44 коп. госпошлины. Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, ЗАО «ПАК – Инвест», г. Набережные Челны, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенные с нарушением норм материального права. Считает договор незаключенным, поскольку отсутствует дата подписания приложения к договору, в связи с чем невозможно установить сроки уплаты платежей. В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ЗАО "ПАК-Инвест", г.Набережные Челны, апелляционную жалобу поддержал в полном объеме. Представитель ОАО "Корпорация "Татавтотранс", г.Казань, с доводами, изложенными в апелляционной жалобе не согласился, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, заслушав пояснения сторон, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения доводов апелляционной жалобы. Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком 01.03.2006 заключен договор купли-продажи транспортных средств, по условиям которого истец передает в собственность, а ответчик обязался принять и оплатить транспортные средства согласно приложению №1 (п.1.1 договора). (л.д.9). Данные отношения являются возмездными и регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно п.1.4 настоящего договора ответчик проводит приемку транспортных средств на своем складе в течение 3-х дней, о чем составляется акт приема-передачи транспортных средств. Право собственности на транспортные средства переходит к ответчику после их полной оплаты, о чем составляется акт взаиморасчетов (п.1.5 договора). Оплата транспортных средств согласно п.2 договора производится по договорной цене. Общая сумма договора составляет 23 681 470 руб., в том числе НДС. Расчеты производятся путем перечисления на расчетный счет истца денежных средств равными долями в течение 4-х лет: по 493 364 руб. ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Срок перечисления платежей со дня подписания до 31.03.2010. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Истцом обязательства по договору исполнены, транспортные средства ответчику переданы, что подтверждается актом приема-передачи от 14.11.2006 и не отрицается последним в отзыве на исковое заявление от 20 июня 2008.(л.д.14, 58). При этом в нарушение условий договора ответчик обязательства по договору не выполнил, оплату произвел частично в сумме 1 394 777 руб. За период с 31.03.2006 по 30.04.2008 сумма задолженности составила 11 432 687 руб., доказательства оплаты на день рассмотрения дела не представлены. На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 11 432 687 руб. являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции. Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что договор с истцом является незаключенным, поскольку отсутствует дата подписания приложения №1 к договору, в связи с чем, невозможно установить сроки уплаты платежей, является несостоятельным. Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Существенным условием договора купли-продажи является количество подлежащего передаче товара (ст.465 ГК РФ). Как видно из материалов дела и признается ответчиком в отзыве на исковое заявление от 20.06.2008, во исполнение условий настоящего договора, транспортны средства были переданы ответчику согласно приложению №1 к договору с указанием количества подлежащих передаче транспортных средств. Каких-либо замечаний либо возражений по условиям договора ответчиком заявлено не было. Приложение №1 к договору подписано сторонами без замечаний. Кроме того, во исполнение договора, ответчиком был осуществлен первый платеж 08.08.2006. Таким образом, оснований для признания договора купли –продажи от 01 марта 2006 незаключенным у суда не имеется. Судом первой инстанции при разрешении спора полно и всесторонне исследовал фактические обстоятельства по делу, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта. Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы и уплачены им при подаче жалобы в сумме 1 000 руб. по платежному поручению №2671 от 14.08.2008. Руководствуясь ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июля 2008 года по делу №А65-8187/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий О.Н. Радушева Судьи Е.Я. Липкинд Н.А. Селиверстова Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 по делу n А65-14180/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|