Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 по делу n А55-6351/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

25 сентября 2008 г.                                                                                Дело № А55-6351/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена: 22 сентября 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено: 25 сентября 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова В.В.,

судей Рогалевой Е.М., Холодной С.Т.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Глущенко Е.И.,

с участием:

от заявителя – извещен, не явился,

от ОСП Самарского района – извещен, не явился,

от судебного пристава-исполнителя ОСП Самарского района Дубовой Е.А. – Ледяева Е.В., доверенность от 22.09.2008 г.,

от судебного пристава-исполнителя Самарского района Гранкиной О.И.  –  извещен, не явился

от взыскателей

от Межрайонной ИФНС России  по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области – Погоняева Е.Н., доверенность от 07.11.2007 г.,

от Управления ФНС России по Самарской области – извещен, не явился,

от Управления ФССП  – извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 7, дело по  апелляционной  жалобе УФССП по Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 23 июня 2008 г.  по делу № А55-6351/2008 (судья Мальцев Н.А.),

принятое по заявлению ОАО «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер», г. Самара

к ОСП Самарского района, г. Самара,

судебному приставу-исполнителю ОСП Самарского района Дубовой Е.А., г. Самара,

судебному приставу-исполнителю Самарского района Гранкиной О.И., г.Самара,

взыскатели:

Межрайонная ИФНС России  по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, г. Самара,

Управление ФНС России по Самарской области, г. Самара,

третье лицо: УФССП по Самарской области, г. Самара,

об обжаловании бездействия

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер» (далее заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением  к ОСП Самарского района г. Самары, судебным приставам-исполнителям ОСП Самарского района г. Самары Дубовой Е.А., Гранкиной О.И. о признании незаконными бездействий, выразившихся в уклонении от прекращения или окончания исполнительных производств № 949/06 от 07.02.2006 г., № 939 от 06.02.2006 г., № 990 от 07.02.2006 г., № 1149, 1150 от 15.02.2006 г., № 1359/06, 1360/06 от 26.02.2006 г., № 1496/06 от 01.03.2006 г., № 1574, 1576/06 от 03.03.2006 г., № 1610/06 от 06.03.2006 г., № 1618 от 07.03.2006 г.; от передачи конкурсному управляющему исполнительных документов по вышеуказанным исполнительным производствам; от снятия ареста на имущество должника и иных ограничений по распоряжению имуществом, которые были ранее установлены судебными приставами-исполнителями ОСП Самарского района г. Самары в постановлениях от 08.02.2006 г. и от 26.03.2006 г.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23 июня 2008 г.  по делу № А55-6351/2008 заявленные требования удовлетворены. Признаны незаконными бездействия ОСП Самарского района г. Самары, судебных приставов-исполнителей ОСП Самарского района г. Самары Дубовой Е.А., Гранкиной О.И., выразившиеся в уклонении от прекращения или окончания исполнительных производств № 949/06 от 07.02.2006 г., № 939 от 06.02.2006 г., № 990 от 07.02.2006 г., № 1149, 1150 от 15.02.2006 г., № 1359/06, 1360/06 от 26.02.2006  г., № 1496/06 от 01.03.2006 г., № 1574, 1576/06 от 03.03.2006 г., № 1610/06 от 06.03.2006 г., № 1618 от 07.03.2006 г.; от передачи конкурсному управляющему исполнительных документов по вышеуказанным исполнительным производствам; от снятия ареста на имущество должника и иных ограничений по распоряжению имуществом, которые были ранее установлены судебными приставами-исполнителями ОСП Самарского района г. Самары в постановлениях от 08.02.2006 г. и от  26.03.2006 г.

В апелляционной жалобе третье лицо УФССП по Самарской области просит отменить решение арбитражного суда первой инстанции и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель судебного пристава Дубовой Е.А. и представитель взыскателя считают доводы заявителя апелляционной жалобы обоснованными и просят отменить решение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Дело рассмотрено в отсутствие заявителя, отдела судебных приставов, судебного пристава Гранкиной О.И., УФНС, УФССП,  извещенных надлежащим образом о  времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав представителей судебного пристава Дубовой Е.А., и взыскателя, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, судебным приставом ОСП Самарского района г. Самары возбуждены исполнительные - производства № 949/06 от 07.02.2006 г., № 939 от 06.02.2006 г., № 990 от 07.02.2006 г., № 1149, 1150 от 15.02.2006 г., № 1359/06, 1360/06 от 26.02.2006 г., № 1496/06 от 01.03.2006 г., № 1574, 1576/06 от 03.03.2006 г., № 1610/06 от 06.03.2006 г., № 1618 от 07.03.2006 г. по поступившим исполнительным документам арбитражного суда Самарской области о принятии обеспечительных мер.

В рамках исполнительных производств были вынесены постановления о наложении запрета от 08.02.2006 г., и о запрете на отчуждение имущества заявителя от 27.03.2006 г.

ОАО «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер» обратилось в ОСП Самарского района г. Самары с заявлением о прекращении исполнительных производств № 949/06 от 07.02.2006 г., № 939 от 06.02.2006 г., № 990 от 07.02.2006 г., № 1149, 1150 от 15.02.2006 г., № 1359/06, 1360/06 от 26.02.2006 г., № 1496/06 от 01.03.2006 г., № 1574, 1576/06 от 03.03.2006 г., № 1610/06 от 06.03.2006 г., № 1618 от 07.03.2006 г. и снятии ранее наложенных в рамках вышеуказанных исполнительных производств арестов на имущество ОАО «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер» в связи с признанием его банкротом.

Согласно почтовой квитанции ОСП Самарского района г. Самары получено данное заявление 10.04.2008 г.

Поскольку данное заявление осталось без ответа, заявитель своим письмом от 25.04.2008 г. вновь обратился в ОСП Самарского района г. Самары с аналогичным заявлением, которое также осталось без ответа.

В соответствии со ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства; исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом; снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается; исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены настоящей главой.

В пункте 7 части 1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

Согласно части 4 ст. 96 данного закона, при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и4 иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2008 г. по делу № А40-31270/07-36-79Б ОАО «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Волжанин А.В. В резолютивной части решения суд, руководствуясь положении закона о банкротстве, указал на снятие наложенных арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника.

Исполняя вышеуказанные нормы закона, а также решение суда, судебный пристав - исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Самарской области Дубова Е.С. прекратила исполнительное производство по исполнительным листам о взыскании с ОАО «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер» задолженности и исполнительные листы передала конкурсному управляющему Волжанину А.В. Данное обстоятельство подтверждается актом от 17.04.2008 г.

Соответственно и судебные приставы-исполнители ОСП Самарского района г. Самары также должны прекратить исполнительное производство по исполнительным листам как указано в законе о банкротстве (либо окончить исполнительное производство как указано в законе об исполнительном производстве), снять наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника, поскольку того требует закон и судебный акт.

Более того, если исполнительное производство по взысканию с заявителя налоговой задолженности прекращено и судебный пристав передал все исполнительные листы конкурсному управляющему, продолжение исполнительного производства по обеспечению взыскания вышеуказанной налоговой задолженности теряет всякий смысл, и лишает конкурсного управляющего возможности исполнять свои прямые обязанности по формированию конкурсной массы с целью погашения задолженности перед конкурсными кредиторами согласно реестра требований кредиторов.

Доводы судебных приставов о том, что невозможно окончить исполнительное производство, поскольку обеспечительные меры судом не отменены обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку все обеспечительные меры отменены решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2008 г. по делу № А40-31270/07-36-79Б и вынесения дополнительных определений арбитражным судом Самарской области по конкретным делам не требуется.

Заявитель обращался в арбитражный суд Самарской области с заявлением об отмене обеспечительных мер, и ему было отказано по вышеуказанным основаниям.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что оспариваемые     бездействия   нарушают  закон   и   права  заявителя, поскольку конкурсный управляющий лишён возможности осуществлять свои полномочия, предусмотренные ст. 129 закона о банкротстве.

Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 23 июня 2008 г.  по делу №А55-6351/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                       В.В. Кузнецов

Судьи                                                                                                                    Е. М. Рогалева

                                                                                                                               С.Т.  Холодная