Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 по делу n А72-1401/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

25 сентября 2008г.                                                         Дело № А72-1401/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 сентября 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Холодной С.Т.,

судей Кузнецова В.В., Рогалевой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яновой И.С.,

с участием:

от Ассоциации КФХ «Чобанян» – Чобанян А.А., паспорт,

от СПК «Кузоватовский» – Федорченко Б.Б., доверенность от 22 сентября 2008 года № 14,

от УПФ РФ (государственное учреждение) в Кузоватовском районе Ульяновской области – не явился, извещен,

от ОСП по Кузоватовскому району Ульяновской области – не явился, извещен,

от судебного пристава-исполнителя ОСП по Кузоватовскому району Ульяновской области Зудилиной Е.Ф. – не явился, извещен,

от УФССП по Ульяновской области – не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 сентября 2008 г., в зале № 7, апелляционную жалобу

Ассоциации крестьянско-фермерских хозяйств «Чобанян», п. Приволье, Кузоватовский район, Ульяновская область

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 апреля 2008 года по делу № А72-1401/2007, судья Лубянова О.А.,

по заявлению Ассоциации крестьянско-фермерских хозяйств «Чобанян», п. Приволье, Кузоватовский район, Ульяновская область,

к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Кузоватовский», п. Приволье, Кузоватовский район, Ульяновская область,

Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кузоватовском районе Ульяновской области, р.п. Кузоватово, Кузоватовский район, Ульяновская область,

третьи лица:

Отдел судебных приставов по Кузоватовскому району Ульяновской области, р.п. Кузоватово, Кузоватовский район, Ульяновская область,

судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Кузоватовскому району Ульяновской области Зудилина Е.Ф., р.п. Кузоватово, Кузоватовский район, Ульяновская область,

Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, г. Ульяновск,

об исключении из акта ареста имущества должника от 14.02.2007 г. имущества в количестве 25 единиц,

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация крестьянско-фермерских хозяйств «Чобанян» п. Приволье, Кузоватовский район, Ульяновская область (далее – заявитель, Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с требованием, с учетом уточнений, исключить из акта ареста имущества должника от 14.02.2007 г. имущество в количестве 25 единиц.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28 апреля 2008 года заявленные требования оставлены без удовлетворения.

При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что в Соглашении от 10.12.2003 года не определен предмет залога, следовательно, оно является незаключенным.

Не согласившись с выводами суда, Ассоциация крестьянско-фермерских хозяйств «Чобанян», п. Приволье, Кузоватовский район, Ульяновская область подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить и принять новый судебный акт.

В апелляционной жалобе Ассоциация крестьянско-фермерских хозяйств «Чобанян» ссылается на те обстоятельства, что при принятии судебного акта судом первой инстанции некорректно применены нормы материального права в части главы 3 Гражданского кодекса.

В судебном заседании директор Чобанян А.А. Ассоциации крестьянско-фермерских хозяйств «Чобанян» доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель Сельскохозяйственного производственного кооператива «Кузоватовский» считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит жалобу оставить без удовлетворения, а решение арбитражного суда Ульяновской области без изменения.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кузоватовском районе Ульяновской области, Отдела судебных приставов по Кузоватовскому району Ульяновской области, судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кузоватовскому району Ульяновской области Зудилиной Е.Ф., Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Ульяновской области рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ.

Как установлено материалами дела и исследовано судом первой инстанции 14.02.2007 г. судебным приставом - исполнителем ОСП по Кузоватовскому району в рамках исполнительного производства № 18631-433/3/07, возбужденного в отношении СПК «Кузоватовский», был составлен акт ареста имущества должника:автокран КРАЗ 250/200 грузовой, 1991 г выпуска, двигатель 29653, цвет желтый - 1 шт.; пилорама р 63 в рабочем состоянии - 1 шт.; токарный станок ут 16Д 1 шт.; токарный станок 1976 г. выпуска зав номер 2086 модель 16627 в рабочем состоянии 1 шт.; фрезерный станок модель 6п821 зав номер 1882, 1973 г. выпуска - 1 шт.; токарный станок 1А625 зав номер 32185, 1971 г. выпуска- 1 шт.; сверлильный станок напольный в рабочем состоянии - 1 шт.; приспособление для обкатки мотора кн 2538, зав номер 24343, 1978 г. выпуска-1 шт.; электробалка - 1 шт.; кран - балка, 1982 г. выпуска с электротельфером - 3 шт.; молот пневматический - 1 шт.; стенд обслуживания электрооборудования - 1 шт.; стенд топливной аппаратуры зав № 2047, 1978г. выпуска - 1 шт.; электрораспределительные шкафы ШР -11 - 11 шт.

16.02.2007 г. постановлением судебного пристава был снят арест с имущества должника на автокран КРАЗ - 250/200, 1991 г. выпуска, двигатель 29653, цвет желтый.

Не согласившись с указанным, Ассоциация обратилась в арбитражный суд Ульяновской области с требованием об исключении из акта описи ареста имущества от 14.02.2007 года имущества в количестве 25 единиц, поскольку Ассоциация считает, что является собственником данного имущества со ссылкой на соглашение от 10.12.2003 г., заключенное между СПК «Кузоватовский» и АКФХ «Чобанян». Состоявшимся судебным актом в удовлетворении требований заявителю было отказано.

СПК «Кузоватовский» в суде первой инстанции заявлял о фальсификации доказательств, предоставленных АКФХ «Чобанян» и просил исключить из числа доказательств акт приемки-передачи оборудования от 10.12.2003 г к Соглашению № 1 от 10.12.2003 г.

Определением арбитражного суда от 14.05.2007 г. было назначено проведение судебно-почерковедческой экспертизы, судебно-технической экспертизы реквизитов и экспертизы по определению давности выполнения акта приема-передачи оборудования от 10.12.2003 г. в государственном учреждении «Ульяновская лаборатория судебной экспертизы» и в государственном учреждении «Самарская лаборатория судебной экспертизы».

Согласно заключению № 1400. 1401 от 22.06.2007г. выполненного экспертами Государственного учреждения Ульяновской лаборатории судебной экспертизы усматривается, что подписи от имени Манина В.Д., расположенные в акте приема - передачи оборудования от 10.12.2003 г. (к соглашению №1 от 10.12.2003 г), в строке «Председатель СПК «Кузоватовский», выполнена самим Маниным В.Д.

В заключении № 5674/285/4-3 от 19.02.2008 г. выполненного экспертами Государственного учреждения Самарской лаборатории судебной экспертизы, указано, что фактическое время выполнения акта приема - передачи оборудования к Соглашению № 1 от 10.12.2003 г, заключенного между СПК «Кузоватовский» и АКФХ «Чобанян», не соответствует указанной в нем дате 10.12.2003 год, данный документ выполнен позже, не ранее января 2007 года. Фактическое время выполнения подписей от имени председателя СПК «Кузоватовский» Манина В.Д. и от имени генерального директора АКФХ «Чобанян» Чобаняна А.А. на акте приема- передачи оборудования не соответствуют указанной дате 10.12.2003 г. данные подписи выполнены не ранее января 2007 года.

С учетом изложенных обстоятельств суд обосновано пришел к выводу, что на 10.12.2003 г. акта приема -передачи оборудования к Соглашению № 1 от 10.12.2003 г не существовало. С января 2007 г. подпись Манина В.Д. является недействительной, поскольку согласно протоколу общего собрания СПК «Кузоватовский» № 1 от 15.01.2006 г. председателем был выбран Лачкин С.В. На основании ст. 161 АПК РФ суд исключил акт приема -передачи оборудования от 10.12.2003 г. к Соглашению № 1 от 10.12.2003г из числа доказательств по делу как фальсифицированный документ.

Обосновано суд посчитал несостоятельной ссылку Ассоциации о принадлежности ей спорного имущества на основании Соглашения от 10.12.2003 г, исходя из того, что согласно пункту 1 Соглашения «СПК «Кузоватовский» участник № 1 в залог имеющейся задолженности передает оборудование в пользование АКФХ «Чобанян» Участнику № 2 согласно акту приема- передачи приложение № 1 на период до возврата суммы долга, которая составляет 133 126 руб. 27 коп.

Пункт 3 указанного Соглашения предусматривает, что в случае не возврата задолженности право собственности на оборудование переходит к Участнику № 2 и засчитывается в счет частичной погашенной задолженности. Суд расценил указанное соглашение как договор о залоге.

Согласно п. 1 ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога, его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. При отсутствии соглашения сторон хотя бы по одному из названных условий договор о залоге не может считаться заключенным. Исходя из существа залогового обязательства при определении в договоре предмета залога должны быть указаны индивидуальные характеристики предмета залога, позволяющие вычленить его из однородных вещей.

Суд правомерно исходил из того, что если сторонами не достигнуто соглашение хотя бы по одному из названных условий либо соответствующее условие в договоре отсутствует, договор о залоге не может считаться заключенным, установив при этом, что в Соглашении от 10.12.2003 г. не указан предмет залога. Имеющаяся ссылка на приложение № 1 акт приема – передачи несостоятельна, поскольку на момент заключения Соглашения он не составлялся. Накладная от 11.12.2004 г. подписана только со стороны АКФХ «Чобанян», в которой ссылка на соглашение от 10.12.2003 г. отсутствует.

Доводы, приведенные Ассоциацией крестьянско-фермерских хозяйств «Чобанян», п. Приволье, Кузоватовский район, Ульяновская область в апелляционной жалобе, не имеют документального подтверждения и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно не влияют на законность принятого судом решения.

C позиции изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 апреля 2008 года по делу № А72-1401/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                             С.Т. Холодная

Судьи                                                                                                           В.В. Кузнецов

Е.М. Рогалева