Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 по делу n А55-3619/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

25 сентября 2008 года                                                                             Дело № А55-3619/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  25 сентября 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей  Липкинд Е.Я., Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания   Стрюковой Г.А.,

с участием:

от уполномоченного органа ФНС России, г. Москва, в лице ИФНС по Волжскому району Самарской области, г. Самара, - представитель Терехова Е.В. доверенность от 30 ноября 2007 г., служебное удостоверение;

от должника - представитель не явился, извещен;

            рассмотрев в открытом судебном заседании   24 сентября 2008 г. в помещении суда в зале № 2 апелляционную жалобу   ФНС России, г. Москва, в лице ИФНС по Волжскому району Самарской области, г. Самара,

на определение Арбитражного суда  Самарской области от 29 июля 2008 года  о  прекращении производства по делу № А55-3619/2008 ( судья Артемьева Ю.Н.)

по заявлению ФНС России, г. Москва, в лице ИФНС по Волжскому району Самарской области, г. Самара, о признании   отсутствующего должника –  Самарской региональной организации Общероссийской общественной организации инвалидов «Эльбор»,  с. Смышляевка, Волжский район, Самарская область,  несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

            С учетом принятых судом уточнений,  ФНС России, г. Москва, в лице ИФНС по Волжскому району Самарской области, г. Самара, (далее – уполномоченный орган), обратилась в арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании отсутствующего должника Самарской региональной организации Общероссийской общественной организации инвалидов «Эльбор»,  с. Смышляевка, Волжский район, Самарская область  (далее – должник), несостоятельным (банкротом) и включении требований  ФНС России в реестр требований кредиторов должника  как кредитора по обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды с общей суммой требований в размере 4 637 956,15 руб.

            Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.03.2008г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Самарской региональной организации Общероссийской общественной организации инвалидов «Эльбор», Самарская область, Волжский район с. Смышляевка, по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29 июля 2008 г. производство по делу прекращено.

Не согласившись с  принятым судебным актом  ФНС России, г. Москва, в лице ИФНС по Волжскому району Самарской области, г. Самара, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель  уполномоченного органа поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме по основаниям в ней изложенным, просил определение суда первой инстанции отменить, заявление удовлетворить.

Должник в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.               

                    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса      Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не      явившихся участников процесса, своевременно и надлежащим образом извещенных о            дате   и месте судебного заседания.

                    Выслушав представителя уполномоченного органа, рассмотрев представленные   материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными        доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение       Арбитражного суда Самарской области от 29 июля 2008 г. по делу № А55-3619/2008 не     подлежащим отмене по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований о признании недействующего должника несостоятельным (банкротом), уполномоченный орган ссылается на отсутствие должника по месту нахождения, указанному в его учредительных документах,  наличие у него просроченной (свыше трех месяцев) кредиторской задолженности по уплате обязательных платежей в бюджеты всех уровней,   непредставление более 12 месяцев в налоговый орган отчетов о финансово-хозяйственной деятельности и налоговой отчетности.

В соответствии со ст. 21.1 Закона о регистрации юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Такое юридическое лицо может быть исключено из государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном Законом о регистрации, то есть по решению регистрирующего органа.

 Из материалов дела следует, что должник отвечает признакам недействующего лица, однако не исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006г. № 67 исключение недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа допускается и в тех случаях, когда указанное лицо имеет задолженность по налогам, сборам, пеням и санкциям перед бюджетами разных уровней.

Одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам, что предусмотрено пунктом 4 указанного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ.

В подтверждение заявленных требований Межрайонной инспекцией ФНС России  по Волжскому району Самарской области представлены:

сведения об открытых (закрытых)  счетах  в отношении СРО ОООИ «Эльбор» (л.д.17-20); справки  об отсутствии денежных средств на счетах должника, представленные кредитными учреждениями( л.д.21-32); постановление о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества  СРО ОООИ «Эльбор» от 03 марта 2008 г..( л.д.43);  решение о взыскании налогов, сборов,  за счет имущества СРО ОООИ «Эльбор» от 03  марта 2008 г.( л.д.44); расшифровка задолженности налогоплательщика СРО ОООИ «Эльбор»  в разрезе налогов (сборов), а также пени и штрафов (л.д. 45); постановление о возбуждении исполнительного производства от 13 марта 2008 г.(л.д. 47-48); постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении  исполнительного документа  взыскателю от 09 июля  2007 г.(л.д.51); уведомление  ГУ ПФ РФ по Волжскому району от 15 ноября 2007 г. о наличии задолженности у СРО ОООИ «Эльбор» по уплате страховых взносов (л.д.51); уведомление  ГУ  Самарского регионального отделения ФСС РФ от 26 ноября 2007 г. о наличии задолженности у СРО ОООИ «Эльбор»  (л.д.60,65); бухгалтерский  баланс СРО ОООИ «Эльбор» по состоянию на 30 сентября 2006 г.(л.д.78); требование  № 7787 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 23 апреля 2007 г.(л.д.123); акт о невозможности взыскания от 23 апреля 2008 г. (л.д.132);

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств исключения недействующего должника из ЕГРЮЛ, вероятности обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам, обоснованности заявленных требований, производство по делу о банкротстве Общероссийской общественной организации инвалидов «Эльбор», Самарская область, Волжский район с. Смышляевка,  подлежало прекращению.

При указанных обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно и обоснованно, в соответствии со статьей 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  сделан вывод о возможности прекращения производства по настоящему делу.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку факт наличия задолженности перед бюджетом не является препятствием для применения процедуры исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц.

При таких обстоятельствах  арбитражный апелляционный суд считает, что правовые основания для отмены обжалуемого  определения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 266, 268-272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:        

            Определение Арбитражного суда  Самарской области от Арбитражного суда  Самарской области от 29 июля 2008 года  о  прекращении производства по делу № А55-3619/2008 оставить без изменения,   апелляционную жалобу ФНС России, г. Москва, в лице ИФНС по Волжскому району Самарской области, г. Самара, - без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                                Н.А.Селиверстова

Судьи                                                                                                              Е.Я. Липкинд

                                                                                                                         Т.А. Лукьянова