Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 по делу n А55-5304/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

25 сентября 2008 г.                                                                                Дело № А55-5304/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена: 22 сентября 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено: 25 сентября 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова В.В.,

судей Рогалевой Е.М., Холодной С.Т.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Глущенко Е.И.,

с участием:

от заявителя – извещен, не явился,

от налогового органа – извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 7, дело по  апелляционной  жалобе Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области на  решение Арбитражного суда Самарской области от 15 июля 2008 г.   по делу № А55-5304/2008 (судья Стенина А.В.),

принятое по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Тольяттинская Транспортная Компания», Самарская область, г. Тольятти

к Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области, Самарская область, г. Тольятти

о признании недействительным решения

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тольяттинская Транспортная Компания» (далее заявитель)обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области № 03-04/1/45/1 от 13.03.2008 года в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 47 894 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15 июля 2008 г.   по делу №А55-5304/2008 заявленное требование удовлетворено. Признано недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области № 03-04/1/45/1 от 13.03.2008 года в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 47 894 руб.

Налоговый орган в апелляционной жалобе просит отменить решение арбитражного суда первой инстанции и отказать в удовлетворении заявления.

Дело рассмотрено в отсутствие заявителя и налогового органа, извещенных надлежащим образом о  времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, налоговый органа по результатам проведения камеральной налоговой проверки, представленной заявителем  налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за сентябрь 2007 года, а так же документов, в обоснование применения налоговой ставки 0 процентов вынес решение № 03-04/1/45/1 от 13.03.2008 г. которым  отказал заявителю в применении налоговых вычетов по НДС за сентябрь 2007 года в размере 58 419 руб., отказал в признании обоснованным   применении заявителем   налоговой   ставки   ноль   процентов   по   операциям   при реализации услуг по перевозке ввозимых на территорию РФ товаров за сентябрь 2007 года в размере 326 522 руб.,  отказал в возмещении налога на добавленную стоимость за сентябрь 2007 г. в сумме 58 419 руб.

Заявителем  в декларации по НДС за сентябрь 2007 г. заявлена сумма реализации услуг по перевозке ввозимых на территорию Российской Федерации товаров в размере 1 920 905, 03 руб.

В качестве товаросопроводительных документов заявитель представил копии товарно-транспортных накладных (CMR).

В графе № 16 «Перевозчик» товарно-транспортных накладных значится ООО ПСФ «РКР».

Заявителем представлен договор № 2006-050 от 17.02.2006 г. «О совместной деятельности по организации транспортных перевозок в международном направлении», заключенный с ООО ПСФ «РКР» (Россия).

Согласно условиям данного договора заявитель и ООО ПСФ «РКР» обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для осуществления международных транспортных перевозок по маршруту: Запорожье (Украина) - Москва (Россия).

Вкладом заявителя является право пользования автотранспортными средствами. Вкладом ООО ПСФ «РКР» являются права, вытекающие из статуса члена Ассоциации Международных Автомобильных перевозчиков (АСМАП).

Заявитель обязан осуществлять все расходы, связанные с эксплуатацией транспортных средств, права на которые переданы в совместную деятельность, осуществлять управление транспортными средствами. ООО ПСФ «РКР» обязан обеспечить от своего имени транспортные средства документами для выполнения международных перевозок по линии АСМАП, осуществлять расходы, связанные с получением документов, необходимых для выполнения международных перевозок.

Транспортные    перевозки осуществлялись автотранспортом, принадлежащим ООО «ТТК» на правах собственности и лизинга, а также с привлечением транспорта сторонних организаций в соответствии с договорами аренды.

Согласно пункту 1.4 вышеуказанного договора заявитель осуществляет перевозку грузов по своему усмотрению, как собственными силами, так и силами третьих лиц: ООО «ЛСГА Транс» и ООО «Интертрэйд», в соответствии с договорами:      № 73 от 13.10.2004 г. об аренде транспортных средств и оказании транспортных услуг по  перевозке  грузов  автомобильным  транспортом,  заключенным  с  ООО «ЛСГА Транс»;  №   42   от   01.08.2007 г.   об   оказании   транспортных   услуг   по   перевозке   грузов автомобильным транспортом, заключенным с ООО «Интертрэйд».

Налоговым органом не оспаривается, что заявителем представлены все необходимые   документы,   подтверждающие правильность применения налоговых вычетов по НДС в соответствии со ст. 165 НК РФ.

В обоснование отказа налоговый орган указывает, что в товарно-транспортных накладных CMR: № 917855, № 831614, № 831616, № 831621 отсутствуют отметки пограничной таможни, подтверждающие фактический вывоз товара за пределы таможенной территории РФ в нарушение п.п. 4 п. 4 ст. 165 НК РФ, т.е. не подтверждена правомерность применения налоговой ставки 0 процентов при реализации услуг по перевозке ввозимых на территорию Российской Федерации товаров в размере 59 109, 31 руб.

Представленные в судебное заседание ООО «Тольяттинская  транспортная   компания»   международные товарно-транспортные накладные (CMR) №917855, 831614, 831616, 831621 (вместе с актом разногласий) имеют отметки «Вывоз разрешен», имеются также отметки таможни о ввозе товара на таможенную территорию.

В товарно-транспортной накладной  № 934512  отметки таможни о ввозе товара на таможенную территорию отсутствуют.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что налоговым органом необоснованно отказано заявителю в применении  налоговых вычетов в сумме 47 894 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб. следует взыскать с Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 15 июля 2008 г.   по делу №А55-5304/2008  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области в федеральный бюджет государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 руб.

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                       В.В. Кузнецов

Судьи                                                                                                                     Е.М. Рогалева

                                                                                                                                С.Т. Холодная