Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 по делу n А72-4065/2008. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

25 сентября  2008 года                                                                            Дело № А 72-4065/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  25 сентября 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей Липкинд Е.Я., Лукьяновой Т.А,

при ведении протокола судебного заседания  Стрюковой Г.А.,

с участием:

от истца общества с ограниченной ответственностью «Профит», г. Ульяновск, - представитель не явился, извещен;

от ответчика Чиликина Владимира Федоровича, Московская область, г. Подольск, -  представитель Евстратов А.М., доверенность от 17 июля  2008 г. № 8а-7041;

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 сентября 2008 г. в помещении суда в зале № 2 апелляционную жалобу

Чиликина Владимира Федоровича, Московская область, г. Подольск,

на определение  Арбитражного суда  Ульяновской области от 01 августа 2008 г. об отказе в удовлетворении ходатайства Чиликина В.Ф. об отмене обеспечительных мер

по делу  № А72-4065/2008 (судья Кузнецова О.Ф.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Профит», г. Ульяновск,

к Чиликину Владимиру Федоровичу, Московская область, г. Подольск,

о взыскании 24 000 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

            Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Профит» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Чиликину Владимиру Федоровичу, Московская область, г. Подольск, (далее - ответчик),  о взыскании 24.000.000 руб., в том числе: 17.000.000 руб. - денежные средства, уплаченные ответчику в счет оплаты стоимости доли в уставном капитале согласно договору от 05.02.2008 и 7.000.000 руб. - убытки. Одновременно с подачей искового заявления истец обратился с ходатайством о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Природа» (ИНН 7744002250. ОГРН 1037739033518, адрес: г.Москва. ул.Лестева, д. 18) в размере 24.000.000 руб., принадлежащую Чиликину Владимиру Федоровичу.

            Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26 июня 2008 г. ходатайство истца о применении обеспечительных мер удовлетворено. Наложен арест на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Природа» (ИНН 7744002250. ОГРН 1037739033518, адрес: г. Москва. ул.Лестева, д. 18) в размере 24.000.000 руб., принадлежащую Чиликину Владимиру Федоровичу.

            28 июля 2008 г. ответчик обратился  в Арбитражный суд Ульяновской области с ходатайством об отмене обеспечительных мер.

            Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01 августа 2008 г. в удовлетворении ходатайства отказано.

            Не согласившись с принятым судебным актом, Чиликин В.Ф. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и рассмотреть вопрос по существу, ссылаясь на неправильное применение  судом норм материального   и процессуального права.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и настаивал на отмене обжалуемого судебного акта независимо  того, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы  обеспечительные меры отменены, а производство по делу прекращено, указывая на то, что его доверитель несет убытки в связи с наличием принятых обеспечительных мер.

            Представитель истца  в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о  согласии на отмену обеспечительных мер в связи с принятием судом его отказа от исковых требований к Чиликину В.Ф. и прекращением производства по вышеуказанному делу.

Выслушав представителя ответчика, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает  обжалуемое определение Арбитражного Ульяновской области от 01 августа 2008 г.  подлежащим отмене  по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 26 июня 2008 г. Арбитражным судом Ульяновской области принято к производству  и назначено к предварительному судебном разбирательству исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профит», г. Ульяновск, к Чиликину Владимиру Федоровичу, Московская область, г. Подольск,  о взыскании 24 000 000 руб.

   Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26 июня 2008 г. ходатайство истца о применении обеспечительных мер удовлетворено. Наложен арест на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Природа» (ИНН 7744002250. ОГРН 1037739033518, адрес: г.Москва. ул.Лестева, д. 18) в размере 24.000.000 руб., принадлежащую Чиликину Владимиру Федоровичу. ( подтверждается  выпиской из ЕГРЮЛ  в отношении КБ «Природа»(ООО) по состоянию на 12 мая 2008 г. л.д.12-31)

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10 сентября 2008 г. по настоящему делу принят отказ истца от иска, производство по делу прекращено, обеспечительные меры, наложенные определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.06.2008 г. по данному делу отменены.

 В соответствии с частью первой статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

            Согласно части второй той же статьи обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

   Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленным требованиям, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Рассмотрев материалы дела, судебная коллегия суда апелляционной инстанции считает, что  Арбитражный суд Ульяновской области  не учел, что основания для введения ограничений в отношении имущественных прав ответчика находятся за пределами предмета спора, а также то, что истец не обосновал затруднительность или невозможность исполнения судебного акта, связь возможного ущерба с предметом спора и  соразмерность обеспечительных мер заявленным требованиям, а, следовательно, обжалуемое определение от 01 августа 2008г. об отказе  в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер является неправомерным  и  подлежит отмене.

            Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда  Ульяновской области от 01 августа 2008 г. об отказе в удовлетворении ходатайства Чиликина В.Ф. об отмене обеспечительных мер по делу  № А72-4065/2008 отменить.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Природа» (ИНН 7744002250. ОГРН 1037739033518, адрес: г. Москва. ул. Лестева, д. 18) в  размере 24.000.000 руб., принадлежащую Чиликину Владимиру Федоровичу, принятые определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26 июня 2008 г. по делу  № А72-4065/2008   отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                  Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                               Е.Я. Липкинд

Т.А. Лукьянова