Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 по делу n А55-2962/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]. ПОСТАНОВЛЕНИЕапелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 25 сентября 2008 г. Дело № А55-2962/2008 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена: 22 сентября 2008 г. Постановление в полном объеме изготовлено: 25 сентября 2008 г. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова В.В., судей Рогалевой Е.М., Холодной С.Т. при ведении протокола секретарем судебного заседания Глущенко Е.И., с участием: от заявителя – Плишко Е.В., директор, паспорт36 99 181274, от ответчика – Чеботаева С.В., доверенность от 16.09.2008 г., от третьего лица – Перов Н.И., доверенность от 01.04.2008 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 7, дело по апелляционной жалобе ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары на решение Арбитражного суда Самарской области от 19 июня 2008 года по делу № А55-2962/2008 (судья Селиваткин В.П.), принятое по заявлению ЗАО «Центр фондовых операции «Ценные бумаги», г. Самара, к ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары, г. Самара, третье лицо: ИФНС Промышленного района г. Самары, г. Самара, о признании незаконным решения № 12-20/22870 от 30.11.2007 г., УСТАНОВИЛ: ЗАО «Центр фондовых операций «Ценные бумаги» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решение ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары (далее налоговый орган) от 30.11.2007 г. № 12-20/22870. Решением Арбитражного суда Самарской области от 19 июня 2008 года по делу № А55-2962/2008 заявленные требования удовлетворены частично. Признано недействительным решение № 12-20/22870 от 30.11.2007 года ИФНС России по Красноглинскому району г. Самара в части предложения уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в размере 27 562, 45 руб., привлечения к ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа за неполную уплату НДС в размере 5 512, 4 руб. и в соответствующей части пени, пени по налогу на прибыль в сумме 514 руб. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано. Налоговый орган в апелляционной жалобе просит отменить решение арбитражного суда первой инстанции и отказать в удовлетворении заявления. Заявитель считает решение суда законным и обоснованным и просит оставить его без изменения. Третье лицо считает доводы заявителя апелляционной жалобы обоснованными. Проверив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям. Из материалов дела следует, налоговым органом по результатам выездной налоговой проверки заявителя по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах принято решение № 12-20/22870 от 30.11.2007 года о привлечении заявителя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст.122 НК РФ за неполную уплату налога на добавленную стоимость в результате неправильного исчисления налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 11 090 руб., заявителю предложено уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 55 452 руб. и пени по налогу на добавленную стоимость в размере 18 334 руб., по налогу на прибыль в сумме 514 руб. В соответствии со статьей 171 Налогового кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные данной статьей вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации и в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории. Налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных подпунктами 3, 6 - 8 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации. Вычетам подлежат, если иное не установлено статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных данной нормой, и при наличии соответствующих первичных документов. Представленные заявителем в дело налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за январь-март 2005 года, счета-фактуры за указанный период, платежные поручения № 37 от 21.04.2005 г. на сумму 22 660, 83 руб., № 25 от 21.03.2005 г. на сумму 4 901, 62 руб. соответствуют требованиям Налогового кодекса РФ и в соответствии со ст. 64 АПК РФ обоснованно приняты судом первой инстанции в качестве доказательств по делу. Согласно представленным документам размер налога на добавленную стоимость, уплаченный налогоплательщиком в бюджет, составил 27 562, 45 руб. На основании п. 1 ст. 122 НК РФ предусмотрена ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия). Согласно разъяснениям Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации, содержащимся в п. 42 Постановления от 28.02.2001 г. № 5, при применении ст. 122 Кодекса судам необходимо иметь в виду, что «неуплата или неполная уплата сумм налога» означает возникновение у налогоплательщика задолженности перед соответствующим бюджетом (внебюджетным фондом) по уплате конкретного налога в результате совершения указанных в данной статье деяний (действий или бездействия). В силу изложенного размер штрафа, предусмотренного п. 1 ст.122 НК РФ за неполную уплату штрафа подлежит уменьшению на 5 512, 4 руб. (27 562, 45 руб. х 20 : 100), подлежат уменьшению доначисленный НДС на 27 562, 45 руб. и пени в соответствующей части. Подлежат удовлетворению требования заявителя в части признания недействительным решение о взыскании пени по налогу на прибыль в сумме 514 руб. В соответствии с п. ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Налоговым органом не предоставлено доказательств наличии у заявителя задолженности по налогу по прибыль, а поэтому у налогового органа отсутствовали правовые основания для начисления пени по этому налогу. Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19 июня 2008 года по делу №А55-2962/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий В.В. Кузнецов Судьи Е.М. Рогалева С.Т. Холодная Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 по делу n А72-3067/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|