Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2007 по делу n А65-2613/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

22 февраля  2007 г.                                                                              дело № А65-2613/2006

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена      15  февраля  2007 г.

Постановление в полном объеме изготовлено       22  февраля  2007 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Захаровой Е.И.,

судей  Филипповой Е.Г.,  Юдкина А.А.

при ведении протокола секретарем  судебного заседания  Голяковой Е.С.,

с участием:

От заявителя –    Кузьмин А.А.- юрисконсульт

От ответчика – не явился (надлежаще извещён)

рассмотрев в открытом судебном заседании   15 февраля 2007 г., в помещении  суда, в зале № 1, апелляционную  жалобу ЗАО «ФИТА», Республика Татарстан, г.  Казань,

на определение   Арбитражного суда Республики Татарстан  от 28 декабря 2006 г. по делу  № А65-2613/2006, (судья  Якупова Л.М.),  принятое по  заявлению ЗАО «ФИТА», Республика Татарстан, г.  Казань, к   Инспекции ФНС России  по Московскому району г. Казани  Республики Татарстан,  Республика Татарстан, г.  Казань,

о признании незаконными  решения  от 30.12.05 г.  №  416,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «ФИТА», Республика Татарстан, г.  Казань (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд  Республики Татарстан с заявлением   о   признании недействительными акта налоговой проверки и решения № 416 от 30 декабря 2005 года, вынесенными Инспекцией ФНС России  по Московскому району г. Казани  Республики Татарстан.

Определением  Арбитражного суда  Республики Татарстан от 28.12.2006 г.   заявление  оставлено без рассмотрения согласно п. 7 ст. 148 АПК РФ, поскольку  заявление подписано лицом, не имеющим право его подписывать.

ЗАО «ФИТА» обратилось  с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 28.12.2006 года отменить,  направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд I инстанции, указывая на  нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Представитель ЗАО «ФИТА» в судебном  заседании   поддержал   доводы апелляционной жалобы, просил определение суда от 28.12.06г. отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель   Инспекции ФНС России  по Московскому району г. Казани  Республики Татарстан    в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещён, что подтверждается материалами дела и, в соответствии со ст. 156 АПК РФ, даёт суду право рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с требованиями статей              266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев апелляционную жалобу, оценив материалы дела, доводы представителя Общества, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что определение суда от 28.12.2006 года законно и обоснованно, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения, при этом исходит из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, заявление Общества, адресованное в арбитражный суд республики Татарстан, вх. №2613 от 08.02.2006г. (т.1 л.д.2-5),  подписано генеральным директором И.Б. Вечеровым.

 В     качестве    документа, подтверждающего   полномочия     И.Б. Вечерова к заявлению приложен протокол № 2 общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «Фита» от 26 августа 2004 года (т.1 л.д.21).

Между тем, из представленной выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 06.04.2006 года следует, что генеральными директором общества является Соколова Валентина Георгиевна (т.1. л.д.70-73).

Судом установлено, что в производстве арбитражного суда находится дело о признании незаконными действий ИФНС по Московскому району г. Казани по внесению изменений в ЕГРЮЛ в отношении ЗАО «ФИТА» о лице, действующем без доверенности от имени юридического лица.

В соответствии с п.7 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим права его подписывать.

Материалы дела не содержат сведений, позволяющих суду сделать вывод о наличии полномочий на подписание заявления у лица, его подписавшего.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу наличии оснований для оставления заявления Общества без рассмотрения.

Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Суд также отмечает, что Общество в порядке главы 37 АПК РФ имеет право обратиться в суд с заявлением о пересмотре судебного акта-определения по вновь открывшимся обстоятельствам.

При таких обстоятельствах апелляционный суд пришёл к выводу, что  определение суда от 28.12.2006 года  законно, в связи с чем, его следует оставить без изменения.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут быть приняты во внимание, поскольку они противоречат приведенным правовым нормам и не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций.

Расходы по госпошлине, согласно  ст. 110 АПК РФ, 333.21 НК РФ  относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 101,110,268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                   ПОСТАНОВИЛ:

Определение   Арбитражного суда  Республики Татарстан  суда от 28.12.2006 года  по делу № А65-2613/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление  вступает в  законную силу  со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                     Е.И. Захарова

Судьи                                                                                   Е.Г. Филиппова

А.А.Юдкин