Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 по делу n А65-11375/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

24 сентября 2008 года.                                                                           Дело № А65-11375/2008

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 22 сентября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 сентября 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Каплина С.Ю., судей Липкинд Е.Я., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стукаловой Т.С., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 4,    апелляционную жалобу ООО «Икмек» Сабинского РПС, с. Б. Сабы, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.08.2008 года по делу № А65-11375/2008 (судья: Садыкова З.А.) по иску Союза потребительских обществ Республики Татарстан, г. Казань, к ООО «Икмек» Сабинского РПС, с. Б. Сабы, о взыскании 257 900 руб. неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Союз потребительских обществ Республики Татарстан, г. Казань, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО «Икмек» Сабинского РПС, с. Б. Сабы, о взыскании 257 900 руб. неосновательного обогащения.

Судом принято уменьшение исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 257 900 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.08.2008 года исковые требования удовлетворены.

ООО «Икмек» Сабинского РПС, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.08.2008 года.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 августа 2008 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований о взыскании неосновательного обогащения истцом представлены платежные поручения: №54 от 29.09.2004г., №595 от 16.11.2004г., №660 от 29.11.2004г. о перечислении ответчику денежных средств в сумме 1800000руб.

В качестве назначения платежей указано на договор поставки от 09.06.2004г., который в материалы дела не представлен сторонами, при этом истцом оспаривается факт заключения и исполнения указанного договора.

Ответчик не представил доказательства поставки товаров по договору от 09.06.2004г. и полного возврата полученных денежных средств.

При указанных обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно, в соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, сделаны выводы о возможности взыскания неосновательного обогащения в требуемой сумме.

Возражения ответчика о зачете взаимных требований судебной коллегией не принимаются, поскольку представленные документы не свидетельствуют о проведении сторонами спора взаимозачета по однородным требованиям.

Соглашения о зачете взаимных требований, приложенные к апелляционной жалобе, имеют ссылки на погашение неких заемных средств, оплату за почетные грамоты, обслуживанию совещания. При этом указанные документы не позволяют определить взаимосвязь между получением ответчиком денежных средств по платежным поручениям и зачтенных долгов.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 августа 2008 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 101-103, 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 августа 2008 года по делу № А65-11375/2008 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                        С.Ю. Каплин

Судьи                                                                                                       Е.Я. Липкинд

Е.А. Серова