Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 по делу n А55-10688/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворенияОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕапелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности определения арбитражного суда, не вступившего в законную силу
24 сентября 2008г. Дело № А55-10688/2007 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2008 г. Постановление в полном объеме изготовлено 24 сентября 2008 г. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Холодной С.Т., судей Кузнецова В.В., Рогалевой Е.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Яновой И.С., с участием: от ОАО «Самараэнерго» – не явился, извещен, от ОСП Ленинского района г. Самары – не явился, извещен, от ИФНС России по Ленинскому району г. Самары – Чернышов А.А, доверенность от 07 апреля 2008 года № 05-10/4760, от МИФНС России № 18 по Самарской области – не явился, извещен, от МИФНС России № 16 по Самарской области – не явился, извещен, рассмотрев в открытом судебном заседании 22 сентября 2008 г., в зале № 7, апелляционную жалобу ОСП Ленинского района г. Самары на определение Арбитражного суда Самарской области от 21 мая 2008 года о замене стороны в исполнительном производстве в рамках дела № А55-10688/2007, судья Гордеева С.Д., по заявлению открытого акционерного общества «Самараэнерго», г. Самара к ОСП Ленинского района г. Самары, должник: Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Самары, с участием: Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Самарской области, г. Самара Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Самарской области, г. Новокуйбышевск, Самарская область, о признании недействительным решения, УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Самары Удалова М.Е., г. Самара обратилась в Арбитражный суд Самарской области с требованием произвести замену стороны в исполнительном производстве №1/5194/526//2008 от 13.02.2008 г.: ИФНС России по Ленинскому району г. Самары на МРИФНС России № 18 по Самарской области. Определением Арбитражного суда Самарской области от 21 мая 2008 года в удовлетворении заявленных требований отказано. При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что в связи с тем, что 02.08.2007 г. ОАО "Самараэнерго" было подано заявление об изменении места нахождения. ОАО "Самараэнерго" со 02.08.2007 г. снято с учета в ИФНС России по Ленинскому району г. Самары и поставлено на учет в МИФНС России №18 по Самарской области. Согласно приказа ФНС России от 16.03.2007 г. №ММ-3-10-138 и Методических указаний, утвержденных Приказом ФНС России от 20.12.2004 г. №САЭ по прежнему месту учета выводится сальдо расчетов плательщика с бюджетом по состоянию на дату снятия с учета и все лицевые счета передаются по новому месту учета налогоплательщика, поэтому, возврат суммы по налогу на имущество может быть произведен только МИФНС России №18 по Самарской области. Данному обстоятельству дана оценка вступившими в законную силу судебными актами по настоящему делу и его переоценка в рамках рассмотрения заявления о замене стороны не допустима. Не согласившись с выводами суда, ОСП Ленинского района г. Самары подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, заявление судебного пристава-исполнителя о замене стороны в исполнительном производстве удовлетворить. В апелляционной жалобе ОСП Ленинского района г. Самары ссылается на те обстоятельства, что при принятии судебного акта судом первой инстанции не был применен закон, подлежащий применению (ст. 48 АПК РФ). Должник - Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Самары считает, что судом первой инстанции при вынесении оспариваемого судебного акта не были применены нормы права подлежащего применению, апелляционная жалоба обоснована, а определение от 21.05.2008 года подлежит отмене. В судебное заседание апелляционной инстанции представители ОАО «Самараэнерго», МИФНС России № 18 по Самарской области, МИФНС России № 16 по Самарской области, ОСП Ленинского района г. Самары не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие. Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Самарской области рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ. Как установлено материалами дела и исследовано судом первой инстанции решением арбитражного суда Самарской области от 12.11.2007 г. по делу № А55-10688/2007 заявление ОАО "Самараэнерго" удовлетворено в полном объеме Суд признал незаконным отказ Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Самары в возврате излишне уплаченной суммы налога на имущество, выраженный в принятом решении № 603 от 17.07.2007 г., и обязал Инспекцию ФНС России по Ленинскому району г. Самары устранить допущенные ею нарушения законных прав заявителя путем осуществления, в порядке, установленном ст. 78 НК РФ, возврата открытому акционерному обществу "Самараэнерго" из соответствующего бюджета излишне уплаченного налога на имущество в размере 32 201 846 руб. 70 коп. Решение арбитражного суда Самарской области судом апелляционной инстанции оставлено в силе и вступило в законную силу 22.01.2008 г. 11.02.2008 г. судом выдан исполнительный лист об обязании Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Самары устранить допущенные ею нарушения законных прав заявителя путем осуществления, в порядке, установленном ст. 78 НК РФ, возврата открытому акционерному обществу "Самараэнерго" из соответствующего бюджета излишне уплаченного налога на имущество в размере 32 201 846 руб. 70 коп. На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Удаловой М.Е. 13.02.2008 г. возбуждено исполнительное производство. В обоснование заявления о замене стороны в исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель указал в суде первой инстанции на те обстоятельства, что он не имеет возможности исполнить исполнительный документ в связи с тем, что 02.08.2007 г. взыскатель изменил место нахождения, в соответствии с чем, в августе 2007 года снят с учета в ИФНС России по Ленинскому району г. Самары и поставлен на учет в МИФНС №18 по Самарской области. И поскольку по прежнему месту учета выводится сальдо Расчетов плательщика с бюджетом по состоянию на дату снятия с учета и все лицевые счета передаются по новому месту учета налогоплательщика, возврат суммы по налогу на имущество может быть произведен только МИФНС №18 по Самарской области. В апелляционной жалобе судебный пристав ссылается на те обстоятельства, что судом первой инстанции не дана надлежащая оценка указанного выше случая и не применены положения ст.48 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции считает указанный довод, изложенный в апелляционной жалобе ошибочным исходя из следующих обстоятельств. Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и других случаях перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. По смыслу указанной нормы замена выбывшей стороны её правопреемником в арбитражном процессе может иметь место лишь тогда, когда правопреемство произошло в материальном и гражданском правоотношении. В связи с этим исследованию и оценке подлежат доказательства, которыми заявитель обосновывает переход прав и обязанностей в материальном правоотношении. В данном случае в обоснование заявления о процессуальном правопреемстве таких доказательств представлено не было. При указанных обстоятельствах основания для отмены определения от 21 мая 2008 года о процессуальной замене отсутствуют. Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Самарской области от 21 мая 2008 года о замене стороны в исполнительном производстве в рамках дела № А55-10688/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции. Председательствующий С.Т. Холодная Судьи В.В. Кузнецов Е.М. Рогалева Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 по делу n А65-4276/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|