Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 по делу n А65-17983/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

24 сентября 2008 года.                                                                           Дело № А65-17983/2006

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 22 сентября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 сентября 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Каплина С.Ю., судей Липкинд Е.Я., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стукаловой Т.С., с участием:

от ООО «ТД «Аверс» - представитель Бикчурин Р.З., доверенность б/н от 31.03.2008г.,

от ИП Фахрутдинова И.Т. - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ИП Ахметшиной Л.В. - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО «Камский коммерческий банк» - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 4,    апелляционную жалобу ООО «ТД «Аверс», г. Нижнекамск, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.07.2008 года по делу № А65-17983/2006 (судья: Фасхиева Л.С.) по заявлению индивидуального предпринимателя Фахрутдинова И.Т., г. Нижнекамск, о процессуальном правопреемстве по иску индивидуального предпринимателя Ахметшиной Людмилы Викторовны, г. Нижнекамск, к ООО «Троговый дом «Аверс», г. Нижнекамск, при участии третьего лица – ООО «Камский коммерческий банк», г. Нижнекамск, о взыскании задолженности в сумме  2 815 750 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Ахметшина Людмила Викторовна, г. Нижнекамск, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ООО «Торговый Дом «Аверс», г. Нижнекамск, с участием третьего лица -  Нижнекамского филиала Камского коммерческого банка о взыскании задолженности в сумме 2 815 750, 00 руб.

ООО «Торговый Дом «Аверс» обратилось с встречным иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Ахметшиной Людмила Викторовна суммы неосновательного обогащения в размере 4 472 986 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан суда от 19 декабря 2006г., вступившим в законную силу, удовлетворен первоначальный иск и частично встречный иск. В пользу предпринимателя Ахметшиной Л.В. с ООО «Торговый Дом «Аверс» взыскана задолженность в сумме 2 538 764 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.07.2008 года удовлетворено заявление ИП Фахрутдинова И.Т. и произведена замена взыскателя по делу № А65-17983/2006 с предпринимателя Ахметшиной Л.В. на предпринимателя Фахрутдинова И.Т.

ООО «ТД «Аверс», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.07.2008 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права.

В судебное заседание не явились представители ИП Фахрутдинова И.Т., ИП Ахметшиной Л.В., ООО «Камский коммерческий банк», извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ООО «ТД «Аверс» просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

 Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июля 2008 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.12.2006г. по настоящему делу, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования предпринимателя Ахметшиной Л.В., в пользу которой с ООО «Торговый дом «Аверс» взыскана задолженность в сумме 2538764руб. и частично удовлетворены встречные исковые требования.

04 июня 2008года ИП Ахметшина Л.В. по договору уступила ИП Фахрутдинову И.Т. право требования на сумму 2538764руб. к ООО «Торговый дом «Аверс», вытекающее из решения арбитражного суда.

Пунктом 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции правомерно, в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ, сделаны выводы о возможности замены взыскателя по делу.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что личность взыскателя имеет существенное значение для должника.

Согласно п.2 ст. 388 Гражданского кодекса РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из материалов дела между ИП Ахметшиной Л.В. и ООО «Торговый дом «Аверс» сложились отношения, вытекающие из договоров поручительств по кредитным обязательства общества перед ООО «Камский коммерческий банк».

Основанием для удовлетворения заявленных требований послужило досрочное погашение ИП Ахметшиной Л.В. кредитной задолженности за  ООО «Торговый дом «Аверс».

По встречным исковым требованиям задолженность предпринимателя возникла из договоров займа. При этом судом при рассмотрении дела произведен зачет взаимных требований.

Возражая против замены взыскателя, должник указывает на наличие иных отношений с ИП Ахметшиной Л.В. и ее задолженности по другим договорам. По мнению должника замена взыскателя не позволит в будущем произвести зачет взаимных требований.

По смыслу п.2 ст. 388 Гражданского кодекса РФ существенное значение личности кредитора для должника определяется в зависимости от конкретных взаимоотношений сторон в обязательстве.

Например, во внимание могут приниматься договоры целевого характера, возможности погашения задолженности посредством внутриотраслевых взаимозачетов, совершения компенсационных сделок и т.п.

В рассматриваемом случае у сторон имеются взаимные обязательства, вытекающие из различных договорных правоотношений, при этом сама личность взыскателя по настоящему делу не имеет существенного значения.

Проведение зачета требований по иным делам, рассмотренным арбитражным судом, в рамках данного дела не предусмотрено действующим законодательством.

Наличие задолженности ИП Ахметшиной Л.В. перед ООО «Торговый дом «Аверс» не связано с требованиями по настоящему делу и само по себе не имеет существенного значения для должника в рамках рассматриваемых отношений сторон спора.

При этом судебная коллегия учитывает возможность самостоятельного исполнения обязательств по различным делам.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июля 2008 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июля 2008 года по делу № А65-17983/2006 без изменения,  апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                        С.Ю. Каплин

Судьи                                                                                                       Е.Я. Липкинд

Е.А. Серова