Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2007 по делу n А55-16350/2002. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности судебных актов арбитражного суда,

не вступивших в законную силу

26 февраля 2007 года.                                                                        Дело № А55-16350/2002

г. Самара

            Резолютивная часть объявлена  21 февраля 2007 г.

            Постановление в полном объеме изготовлено  26 февраля 2007г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Каплина С.Ю.

судей Липкинд Е.Я., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Балабиной Я.А.,

с участием:

от Гаражно-строительного кооператива № 749 – председатель правления Лазарев В.И., выписка из протокола № 1 от 05.04.2004г.;

Сливинский Ф.Ф. – лично, представитель Булатов Р.Х., доверенность б/н от 21.11.2006г.;

от Администрации Промышленного района г. Самары – не явился, извещен;

от Департамента по управлению имуществом Самарской области – не явился, извещен;

от Комитета по земельным ресурсам и землеустройству г. Самары – не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного апелляционного  суда зале № 2 апелляционную жалобу Сливинского Федора Федоровича, г. Самара на определение Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2006 г. об исправлении описки по делу №А55-16350/2002-24 (судья Носова Г.Г.) по заявлению Гаражно-строительного кооператива № 749, 1-я очередь, г. Самара, при участии заинтересованных лиц – Сливинского Федора Федоровича, г. Самара, Администрации Промышленного района г. Самары, г. Самара, Департамента по управлению имуществом Самарской области, г. Самара, Комитета по земельным ресурсам и землеустройству г. Самары, г. Самара, об установлении факта имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2006 г. заявление Гаражно-строительного кооператива № 749, 1-я очередь, г. Самара об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставлено без рассмотрения.

Гаражно-строительный кооператив № 749, 1-я очередь, г. Самара обратился в суд с заявлением об исправлении описки в номере и дате заявления в резолютивной части вышеуказанного определения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2006г. заявление Гаражно-строительного кооператива № 749, 1-я очередь, г. Самара об исправлении описки в резолютивной части определения суда от 31.07.2006г. удовлетворено.

           Сливинский Федор Федорович, г. Самара, не согласившись с принятым судебным актом, подал  апелляционную  жалобу, в которой  просит определение Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2006г., принятое по делу А55-16350/2002, об исправлении описки отменить, поскольку при вынесении указанного определения, суд первой инстанции  не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, а выводы, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам дела. Также судом допущено нарушение норм материального права.

            В судебном заседании апелляционного суда Сливинский Федор Федорович  и его представитель поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и  просили определение суда от 25.12.2006г. отменить.

            Представитель Гаражно-строительного кооператива № 749 просил оставить определение суда первой инстанции без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

            Представители Администрации Промышленного района г. Самары, Департамента по управлению имуществом Самарской области и Комитета по земельным ресурсам и землеустройству г. Самары в судебное заседание не явились, о времени  и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 25 декабря 2006года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2002г. удовлетворено заявление ГСК 749 от 15.10.2002г. об установлении факта владения и пользования помещениями пункта технического обслуживания автомобилей, расположенного по адресу: г.Самара, ул. 22 Партсъезда, д.201.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.04.2005г. удовлетворено заявление ГСК 749 (зарегистрированное 06.04.2005г. т. 1 л.д.64) о пересмотре решения суда от 05.12.2002г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Федерального Арбитражного Суда Поволжского округа от 28.02.2006г.  отменено решение от 28.04.2005г. и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением суда от 31.07.2006г. заявление ГСК №749 от 15.10.2002г. об установлении юридического факта оставлено без рассмотрения.

Таким образом, судом первой инстанции фактически дважды рассмотрено первоначальное заявление ГСК №749, тогда как рассмотрению подлежало заявление ГСК №749 о пересмотре решения от 05.12.2002г. по вновь открывшимся обстоятельствам. При этом решение  суда от 05.12.2002г. в установленном порядке не обжаловано и не отменено.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2006г. исправлена описка в резолютивной части определения от 31.07.2006г. и указано, что оставлено без рассмотрения заявление ГСК №749 от 14.12.2005г., при этом  решение о пересмотре первоначального решения принято 28.04.2005г.

Кроме того, в материалах дел отсутствует заявление ГСК №749 о пересмотре решения суда с входящей датой от 14.12.2005г.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции необоснованно сделан вывод об исправлении описки.

   На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 25 декабря 2006 года и направить вопрос на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 268, 271-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 25 декабря 2006 года по делу № А55-16350/2002-24 и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий                                                                                С.Ю.  Каплин

Судьи                                                                                                              Е.Я. Липкинд

                                                                                                                        Е.А. Серебрякова