Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2007 по делу n А72-7723/2005. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

19 февраля 2007г.                                                             Дело № А72-7723/2005

г. Самара    

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2007г.

Постановление в полном объеме изготовлено   19 февраля 2007г.                 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Липкинд Е.Я., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аносовой Е.А.,

с участием:

от должника: Ибетуллова И.Р., доверенность от 12.02.2007г. №610,

от взыскателя: не явился, извещен.

от заинтересованных лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 февраля 2007 года в зале №3 апелляционную жалобу Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Теплоком», г. Ульяновск, на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 декабря 2006 года, принятое по заявлению Ульяновского МУП «Теплоком», г. Ульяновск, о приостановлении исполнительного производства,

 по делу № А72-7723/2005 (судья Ипполитова И.В.) по иску открытого акционерного общества «Ульяновскэнерго», г. Ульяновск, к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию «Теплоком», г. Ульяновск, о взыскании 116 338 596 руб. 24 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.11.2005 г. по делу № А72-7723/2005 с Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Теплоком» (далее МУП «Теплоком») в пользу открытого акционерного общества «Ульяновскэнерго» (далее ОАО «Ульяновскэнерго») было взыскано 116 338 596 руб. 24 коп. Решение вступило в законную силу 15.12.2005 г. и приведено в исполнение.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.09.2006 г. произведена замена взыскателя с ОАО «Ульяновскэнерго» на ОАО «Ульяновская территориальная генерирующая компания» (далее ОАО «Ульяновская ТКГ»).

Ульяновское МУП «Теплоком» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства, обосновывая эту просьбу подачей апелляционной жалобы на определение суда от 16.09.2006 г.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14 декабря 2006 года заявление Ульяновского МУП «Теплоком» о приостановлении исполнительного производства оставлено без удовлетворения.

Не соглашаясь с определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14 декабря 2006 года Ульяновское МУП «Теплоком» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить, удовлетворить заявление о приостановлении исполнительного производства. Обосновывая свою просьбу, МУП «Теплоком» в апелляционной жалобе указало, что основанием для приостановления исполнительного производства является оспаривание им судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, им подана апелляционная жалоба на определение о замене взыскателя.

ОАО «Ульяновская ТГК» в отзыве на апелляционную жалобу просит ее отклонить, а определение суда первой инстанции оставить без изменения.

ОСП УФССП по Ульяновской области в своем отзыве на жалобу просит отменить определение суда первой инстанции, исполнительное производство приостановить до рассмотрения дела по существу, рассмотрев дело в отсутствие его представителя.

В судебном заседании представитель Ульяновского МУП «Теплоком» просит удовлетворить апелляционную жалобу, отменить определение суда первой инстанции и приостановить исполнительное производство.

В соответствии с ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие  взыскателя и заинтересованных лиц, не явившихся в судебное заседание, но надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства

Исследовав представленные материалы, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с материалами дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости отмены определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению должника может приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом – исполнителем на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 22 Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 1997 года № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство приостанавливается в случае оспаривания исполнительного документа либо судебного акта, на основании которого он выдан.

Из представленных материалов усматривается, что основанием для отказа в удовлетворении заявления должника о приостановлении исполнительного производства послужил тот факт, что Ульяновский МУП «Теплоком» не представил суду первой инстанции доказательств принятия апелляционным судом жалобы должника на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.09.2006 г.

В судебном заседании должником представлена копия определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2006 года, в соответствии с которым апелляционная жалоба Ульяновского МУП «Теплоком» на определение Арбитражного суда Ульяновской области принята к производству апелляционной инстанции.

Поскольку указанное доказательство обоснованности требований должника не могло быть представлено в суд первой инстанции, то арбитражный апелляционный суд полагает необходимым отменить определение суда первой инстанции, а вопрос о приостановлении исполнительного производства передать на повторное рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268–272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 декабря 2006 года по делу № А72-7723/2005 отменить и направить вопрос о приостановлении исполнительного производства на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                           В.Т. Балашева

Судьи                                                                                                                          Е.Я. Липкинд

                                                                                                                                С.Ш. Романенко